【大澳门威尼斯人赌场官网4月25日讯】(亚洲时报记者林绮慧4月25日撰文)香港—《国王的新衣》是安徒生童话中最脍炙人口的故事之一，故事中的国王明明没有穿衣服，偏偏大家都说看得到，还要称赞“十分漂亮”。在现实世界的香港，大家一样天天在说“违心话”，而且还要乐此不疲。

自董建华辞去香港行政长官一职后，几乎大家都知道，香港代理行政长官曾荫权将在7月10 的补选后取董而代之。讽刺的是，现时所有的香港政治人物，除了泛民主派外，都异口同声说“不知道谁会当选”。

即使大家都心神领会中国中央政府的安排，但曾荫权仍表示“未有决定”。其实大家都知道，曾荫权将于六月底宣布参选，并立即辞去其代理职务，“以示公允”。

香港政界这种“虚伪文化”，其实并非始于今天。再之前董建华的请辞，香港各报都已刊载消息；唯独是董建华坚持在“适当时候公布”；而大家亦一直坚持“不知董先生会否离任”。

另外，有关补选香港行政长官任期的争议，一样尤如“指鹿为马”现代版。根据《基本法》第46条订明，“香港特别行政区行政长官任期五年”。香港政制事务局局长林瑞麟2004年5月5日也曾公开表示：“这规定适用于任何行政长官，不得有例外情况。”他并强调，“任何对《行政长官选举条例》的修订，以规定一个有别于五年的任期，均不符合《基本法》。”可是，香港政府为了配合中国中央政府，认为补选行政长官只需完成出缺行政长官的任期，不惜改变立场，修改有关条例，甚至要求中国人大常委会释法。

按照《基本法》进行补选行政长官，是可以在7月10日选出“新的行政长官”，但有中国内地法律学者指，根据《基本法》第53条内，“行政长官缺位时，应在六个月内选出新的行政长官”，当中的“新的行政长官”本意并非“新一届”的意思，所以任期不是展开新一届的五年，而是应该完成原任行政长官的余下任期。香港律政司司长梁爱诗3月12日正式改变香港特区政府立场，与内地法律专家交换意见后，改为认同补选产生的行政长官任期并非五年，而是原任行政长官的任期余下部分。其实，“国王的新衣”在某意义上，又何尝不是“一件衣服”？

香港政府强调，要求人大释法的原因是，为了能依法如期在７月１０日选出补选的行政长官。其实，基本法内已订明有关补选行政长官的程序，要在７月１０日选出补选的行政长官，“并没有任何问题”。应该指出的是，国王穿上他的“新衣”，除了突破了传统的世俗规条外，也看不出有什么问题！

中国中央政府也许认为，特区政府一定要赶及在７月１０日补选前完成《行政长官选举条例》的修订，所以才会“出此下策”。立法会泛民主派议员陈伟业４月６日向高等法院提出司法复核，认为有关条例修订将五年任期改为完成余下任期是违反基本法，法官批准排期在５月１０日及１１日审理。但是，特区政府为怕重演“领汇上市”事件，因司法程序未能完成，未能如期在７月１０日补选行政长官，于是香港政府就再次提请全国人大释法。有关修订在亲中央政府的自由党和民建联支持下，将预期可以获得通过。

其实，所谓“太阳底下无新事”，“国王的新衣”的问题，可能出于国王的权力过大，没有人敢给他指出真相。在现实的香港，也只有一批大律师才敢站出来做“说国王没穿衣服”的孩子。制度的问题，最终如果不是通过法治的方式解决，把制度加以改良，就只会让“国王的新衣”不断上演！(//www.dajiyuan.com)