【大澳门威尼斯人赌场官网4月2日讯】〔自由时报记者杨国文╱台北报导〕台湾立院司法委员会多位立委认为，对欠税者实施限制出境，有违反人权之虞，日前要求法务部、财政部检讨修法；法务部昨天召开专案会议研商，会中决议，这项限制出境并非对宪法所规定人身自由的限制，和拘提、管收情形不同，仍在法律许可范围内执行限制出境规定，同时也是催讨国家债权的有力武器，并无修法必要。

法务部表示，近日将向立院司委会立委说明及寻求支持。

立委何智辉等多位立委日前在司法委员会开会时，质疑台湾若由行政机关直接行使限制人民出境，容易侵犯人权，故要求相关单位提案修法；因立院决议对行政机关具有拘束力，法务部备感压力。

法务部昨召开专案会议，研究有无修法的必要，与会人士均认为并无侵害人权之虞，立院之决议不无商榷余地。

行政执行署官员表示，对于基本人权的限制，仅在涉及重大人身自由等部分，才须事先经法官核准，此即所谓的“法官保留原则”，例如：拘提、管收。

至于对欠税者限制出境，本质上是对宪法第十条规定“居住迁徙自由”之限制，而非对宪法第八条“人身自由”之限制，故仅适用于“法律保留原则”，应不适用于“法官保留原则”。

此外，限制出境属紧急且秘密的事项，若改为须经法院事先核准，只会产生两种结果，一是法官从严认定而延误办案时机，甚至让欠税者从容离境，不少案例都是如此，另一结果是，法官一概准许而沦为橡皮图章，所有立法的良好美意将落空。

一位行政执行处处长指出，限制出境也是政府向欠税者追讨国家债权的利器，依成功追讨欠税案例经验显示，许多欠税者家财万贯，却不愿缴税被限制出境，直到必须出国洽公，或者全家计划出国旅游前，逼不得已才缴清欠税款，故对特定欠税民众实施限制出境有其必要，也是一项利器。