【大澳门威尼斯人赌场官网3月8日讯】我叫杨秀廷，男、汉族、50岁、党员、大专文化。是太原市公安迎泽分局一名普通警察（现退休），住太原市亲贤北街189号，山西省定襄县师家湾村人。

我于1982年经考试进入公安局，在基层一线当了半辈子刑警、治安警抓了半辈子罪犯，曾多次被评为市局先进。我经手过的案件没有逃走过一个罪犯，没有伤害过任何无辜，从没有被群众投诉的记录。至今我身上还留着罪犯的几处刀疤。1984年我因冒死抓获枪杀警察的罪犯荣立公安部二等功。

然而，1999年2月13日（腊月28），是20世纪最后一个新年的前一天晚上，我却因为勇斗歹徒“依法抓捕刑事犯罪嫌疑人”而含冤沦为一名“罪犯”。

那天深夜10时，太原市公安站前派出所接受了一位陌生的老工人李迎泰报案：“有人冒充警察利用女色追踪其80米敲诈钱财”。我（值班）受所领导指派带领纠察员李义立即赶赴案发现场。在现场无情况原路返回至火车站邮政大楼前，在报案人当场指认下，将一逃跑中的陌生嫌疑人追上。我向其亮明警察证件后, 其拒不讲其姓名职业、武力抗拒传唤，使正常的传唤执法不能进行。当纠察员打电话请求派出所警力增援时，嫌疑人趁机袭击我反派出所方向逃跑（至第二现场），在阻止其逃跑的搏斗中，嫌疑人几次弯腰攻击我挡部要害，我以膝盖防卫不让其侵害，搏斗中其脱掉皮夹克逃跑，被我绊倒摁住，这时增援警察到达。5名增援警察强制其回派出所途中，由于其反抗使出租车后胎破裂，换了一辆出租才将其带回。回到派出所后发现嫌疑人左眼肿起，代班所长让他先去医院，但该恶劣地抗拒审查、拒不去医院。所领导经请示分局领导指示，将此案移送管辖地桥东派出所。在辖地派出所嫌疑人仍然大闹，直到次日凌晨5时才去医院。后来得知其左眼因不治失明。

1999年5月19日我被刑事拘留。7月22日迎泽区法院不顾法律主体，违反《刑诉法》“民先刑后、原被告分离”开庭，以嫌疑人编造的伪证，胁迫我的妻子个人举债借钱赔偿嫌疑人17、5万元；8月5日又在认定我“抓捕嫌疑人遭遇其暴力反抗”法律事实情况下，以“故意伤害罪”判处我有期徒刑三年，缓刑三年。

本案提起再审，北京著名刑辩律师李肖霖、王平向法庭指出：本案嫌疑人假冒教师身份，编造“警匪无辜殴打‘人民教师’伪证欺诈诉讼”是法律不容许的。99年5月20日在案发3个月后，嫌疑人承认了其敲诈公民财务，暴力反抗警察抓捕犯罪的事实，这与公民报案事实及全部证人陈述《法医鉴定》吻合，否定了他先前编造的伪证。此现场的性质，法律责任是明确的。而依据嫌疑人伪证案源“立案、取证、审判”令人不可思议。

深夜，陌生嫌疑人在案件突发现场反抗依法抓捕、正面袭警逃跑，几次弯腰攻击警员的挡部要害。这样的行为显然是致命的刑事暴力犯罪。警员制服其攻击行为，是法律赋予防卫的权利和义务。这样搏斗中嫌疑人受到任何伤害，均应自负责任。原审法庭认定这样法律事实情况下，判决警员以“膝盖故意伤害犯罪”不合法理、情理，客观上 “事实不能”。有关上级批示“保护人民教师、严惩打人凶手”定性限期督办，使案件发生本质的改变，以行政权利代替了国家的法律。

律师向再审法庭提供的真实证据：

（1）有关派出所、居委会证明：嫌疑人是个屡被公安机关处理，群众都知道的惯犯。

（2）有关学校证明：该从未当过教师，94年脱离单位不知去向。

（3）有关公安局证明：2000年6月27日该又继续犯罪并隐瞒身份被处罚。

国家的专门立法如下：

《人民警察执行职务正当防卫规定》第1条：执行拘留押解人犯遇有暴力抗拒，行凶等非常情况，人民警察必须采取正当防卫，使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为。第五条：人民警察采取正当防卫行为，不负刑事责任。

《人民警察法》第5条：人民警察依法执行职务，受法律保护。

《刑诉法》第15条：有下列情形之一不追究刑事责任，已经追究的应当撤销案件，或者不起诉，或中终止审理，或宣告无罪。第六款：其它法律规定免于追究刑事责任的。

根据《刑诉法》15条、142条：此案为“绝对不起诉案件”。然而，太原市基层两级法院确相互矛盾地裁定、判决了8次，一直持续了5年时间。而且，2003 年11月25日山西省高院（2003）晋法立信办字第65号裁定：太原中院复查此案（第9次）。可又过了一年多时间了，市中院没有任何答复，此案究竟被卡在了哪里？

一个刑事犯罪嫌疑人，能够假冒人民教师身份，编制伪证欺诈诉讼，这是对国家政权和法律的蔑视和亵渎。以上事实如有虚假，我甘愿承担法律责任接受处罚。同样，如果警员正当履行法定职责而个人获罪，国家法律将受到亵渎。我作为警察履行法定职责确个人获罪，我和妻子孩子及家庭对这种遭遇实在茫然。

杨秀廷

2005年2月1日

地址： 杨秀廷、 电话、0351—7225622； 电子信箱：tysyxt@yahoo.com.cn

律师： 李肖霖、 电话、010—68499331； 王平、电话、010—63691288；

2004年7月，上海东方及山西黄河电视台[律师视点]播出“老警察、大律师”电视片。（第170期、光碟由中国人民大学出版社发行）

[公安内参]2004年8月18日、第33期、记者调查：“是故意伤害还是正当执法”、“探寻罪与非罪的边界”有详细报道。(//www.dajiyuan.com)