【大澳门威尼斯人赌场官网3月27日报导】(中央社记者唐佩君台北二十七日电)金砖四国研究最近在台湾很热门，但在经济学者眼中，他们却认为锁定国内生产毛额 (GDP)成长，是种强调“加法”看法，学者举例，如果比尔盖兹移民台湾，那么台湾GDP马上暴增，全球排行大跃进，但事实上，人民生活品质可能未有太大改善。
高盛机构在2003年提出的“金砖四国—巴西、俄国、印度和中国（BRICs）经济崛起”报告，报告预测这些国家将在2050年前逐步取代全球前六大经济体地位。相关研究在台湾也很热门，在媒体上常见商机诱人、挑战美国等标题，但有部分经济学者提出不同角度思维。
首先针对中国将在2041年取代美国成为全球龙头看法，行政院经济建设委员会副主委叶明峰认为，将国内生产毛额成长，设定在一定期间内会有多少倍表现，而忽略所讨论的国家并非是完全自由竞争市场，这种推算恐怕存有风险。
至于中华经济研究院研究员连文荣近日在经济部投资业务处发行的电子报中提出分析，他认为在2050年前逐步取代全球前六大经济体地位大经济体的看法似乎过于强调BRICs潜力。
连文荣认为，国内外近期不少文章对BRICs成长潜力设定为无穷大，可以维持40年高成长，显然相当乐观。如果四国成长表现真如此乐观，想必日本及美国经济成长也不至于太低。况且BRICs四国目前经济制度并不完备，在改革过程中，发生经济危机风险高于先进国家，经济前景并不能确定一路平坦。
对照43个国家工商会所组成的欧洲工商会协会（欧洲商会）最近发表研究报告指出，以每人平均国民生产总值、就业率、劳动生产率和科技研究投入四项指标来衡量，欧盟经济落后美国经济约20年。
据统计，2003年欧盟每人平均国民生产总值约为2.5万美元，与美国1985年水准相当，二者差距为18年；欧盟与美国在就业率方面差距则约为25年；在每人平均劳动生产力方面差距为14年。此外欧盟2002年科技研究经费仅相当于美国1979年水准，二者相差23年。
连文荣指出，研究报告清楚地表明，欧盟经济仅相当于美国70年代至80年代水准，而且美国领先优势在2000年后还在扩大。连欧盟先进国家，经济要赶上美国都得花相当长时间，何况是BRICs四国。显然高盛对BRICs、欧洲商会对欧盟未来数十年经济发展，双方评估结果有明显差异。
至于台湾经济研究院副研究员陈淼则认为，以GDP成长视为挑战经济大国是一种看法，但似乎不能代表整体国力的展现。
他举例如果比尔盖兹移民台湾，台湾GDP数字会大幅成长，全球排名大跃进，但实际上，民众生活不见得有进步，即使中国目前GDP可能超越法国或意大利，但有多少人对中国生活品质的肯定是高于法国或意大利？
陈淼认为，单纯以GDP概念来设定未来经济前景，这是种“加法”看法，但不排除在发展过程中，贫富差距会更严重，人民生活品质到底获得多大改善，可能是一个问号。
