【大澳门威尼斯人赌场官网3月25日讯】我们既讲了中国传统对这些政治的看法，又讲了西洋近代对政治的看法，那我们来看看中共怎么统治的﹖中共符合了哪一传统﹖哪一种都不符合，不符合我们所说的比较良善的统治。

　　中共统治手法第一政治运动特别多，三反五反，党内整风，反右运动，三面红旗大跃进，四清运动，文化大革命，批林批孔等，政治运动去治国，这在别的国家是非常罕见的。

　　我们回头看中共政治，我们学政治学的时候，你听到说美国布什总统过两天要就职了，然后我是新人新政，我提出五讲四美三热爱运动，你不笑死人吗﹖中共出来这样讲，你觉得理所当然，又一个运动，你太习惯了。政治运动治国是非常突出的现象，在中国历史上的朝代也没见过。

　　第二呢，斗争哲学。我不用再说，各位在九评上很容易看到，很多人是自己亲身经历过来的。

　　第三呢，是滥杀。中国历朝历代都杀人，但在什么时候杀人呢，在改朝换代，争夺权力的时候会杀人，但一旦政权建立之后，通常就不杀了。政权建立之后一般杀功臣，朱元璋统治的朝代是个相当恐怖的朝代，大家已经学会察言观色，但这种可怕不足以形容在中共底下当官过的日子。大家想想历次的政治运动，它也整人它也被人整，很多当官的人在经过文革之后觉得恍如隔世。

　　我印象最深刻是王蒙写的小说，叫“蝴蝶”，非常精彩，一个当了官的中高级干部从山沟里面出来打仗后来到北京去当了部长什么，一下子政治运动下来把他打回乡下去。这小说说明了政治的不可测性。

　　如果美国国防部长作梦变成蝴蝶，说明美国政治可怕。美国没有这种小说，说明美国政治基本上平淡无奇。

　　我在念博士班时，最不喜欢念美国政治，最没趣味。不像中国，真是有趣极了。

　　我说一个关于林彪大元帅被杀的事情。皇帝打下天下后，看看文武百官也整掉一大半了，一看，权力没有落到自己手上，而落到大元帅手上去了，他手上握了实权，皇帝要整掉大元帅又很怕他，到时候他发动清君侧，把他清掉了。皇帝心生一计，要出外巡行天下，就坐了专列到处去看。如果中央出了反叛，你们跟谁走，群臣说我们当然跟皇上走，不会跟大元帅走。路途中大元帅设了好几次暗杀方式，皇上鸿福齐天，安全回京。

　　皇上请林大元帅到府上一叙，林大元帅听了很头痛，皇上召见不能不去，最后去了。皇上亲手斟酒一杯为元帅洗尘，用毒酒把元帅毒死了。这是第一个版本。第二个版本呢，皇上失手跌落酒杯，门外涌进一群彪型大汉，把元帅抓走了。

　　第三版本皇上没给元帅喝毒酒，他先行告退，他的坐骑还没出中南海，被乱箭射死。用火箭弹打他的吉普车，把他打死了。

　　第四版本，他没去吃饭，拟了一些反动宣言，五七一工程机要，不小心被皇上打听到，元帅决定勾结外贼共同谋反，不幸被飞弹打下，这是官方版本。

　　大家觉得很有趣，这是中国政治。中国政治跟其他国政治比非常不正常。

　　如果你听到此次美国总统大选，凯瑞以几票之差和布什竞争失败，凯瑞含恨跑到德州另立中央，最后号召大家要清君侧，由德州出兵，一路向北打，布什在乱军中被杀，这话不是很荒唐吗﹖

　　我这样一对比大家就知道荒唐性在什么地方。所以大家是否觉得美国政治相对比较无趣﹖

　　但是无趣的政治就是我们政治学家所追求的政治。我们政治学家不敢追求太有趣的政治，一个政治越有趣的时候老百姓付出的代价是越惨痛的。

　　尤其是当中央政治人物他不能解决自己的问题，他挑动群众斗群众的时候，那是更加可怕的。“六四”事件不也就这样吗﹖中央两派群斗，斗得不清不楚的时候，利用民运或学运当作引子，挑动中央觉得非把这件事情解决不可，同时也解决这个人，他们的策略不就是这样子吗﹖

　　这么有趣的政治不就说明中国的政治不正常吗﹖但这样它还不告诉你实话，它告诉有谁想反革命，所以我们镇压一场反革命暴乱，它睁眼说瞎话地告诉你，无数次了。

　　最后一点就是在中共统治的过程当中，各位看到什么道德性吗﹖从大陆来的朋友对政治的那种害怕恐惧说明中共政治是什么。因为中共制宪是没有道德成分的。这跟中国历朝历代是不一样的。

　　在这么一个没有道德成分的政治当中，大家对政治当然没有好感，完全不奇怪。在这种没有道德原则的政治当中，当然大家会上行下效，这是我们今天看见中国政治不正常的最根本的原因。 ◇(//www.dajiyuan.com)