【九评征文】孙文广：“一胎化”与“大跃进”
【大澳门威尼斯人赌场官网3月20日讯】“一胎化”和1958年大跃进，很相似，都给中国带来巨大灾难，都造成千万生命的死亡。58年大跃进恶果立刻显现，三年后被迫停止。而“一胎化”却延续了廿多年；其恶果，如男多女少，光棍阶层，提前老龄化，却要延续20年——40年才能完全显现。
“一胎化”的祸害较之58年大跃进更为长远。
**“一胎化”是又一次“大跃进”**
1982年8月我从“劳改队”返回山东大学，1983年春，在报上看到 有些农村出现男多女少， 我写了篇《保护幼女刻不容缓》，论述“一胎化”（当时叫“一孩化”）是又一次 “大跃进”，但是无处发表；只得变成“上书 ”，寄出后，石沉大海。
22年后，当年上书中，提出的问题，终于浮出水面，虽然只是冰山一角，但可预见问题的严重性。
2005年两会期间“一胎化”造成的男女比例严重失调问题被提了出来，据新华社报道：
“当前代表委员们最为担心的问题之一，即新生儿男女比例越来越失调。据悉，到2020年，全国的男性将至少有4000万人要打光棍。 全国人大代表郑大慈说：我们江苏的初生人口男女性别比例达到116：100，长期这样下去，倒卖妇女、卖淫嫖娼现象将越来越严重。十几年后，二十几年后很多男性将无妻子可娶。富余的男性将给就业带来更大的压力。”
全国第五次人口普查结果表明，一岁中男女人口比为119：100，五岁人口中是121：100，比例有越趋严重之势。
当然当前两会的讨论，涉及问题不可能深刻，不会涉及人权、生育自由等问题。
22年前“上书”中的预言，已成现实，但至今“上书”仍难于在大陆发表，“一胎化”还在推行。这说明在一个没有自由的国度里，全国性的灾难将会不断的发生，认识灾难，制止灾难需要漫长的岁月。
中国需要呼唤自由，中国需要呼唤公民生育自由权利。
现节录22年前“上书”部分内容如下：
党中央、人大常委会、国务院：
《文摘报》一组数字表明，在某农村，男女，幼儿数目是5：1，说明当前幼儿性比失调的情况已经十分严重，有相当数量的女婴和幼女已经被致死。这势必要造成历史性的，不可挽回的恶果。其影响要持续六十年，主要表现在二十年之后。可能要形成我国“大跃进”和“文化大革命”之后的再一个“史无前例”。
希望引起重视，并建议采取果断措施，控制和制止事态的发展。我写了几篇评论文章寄上。
山东大学 孙文广 1983年4月5日
**保护幼女，刻不容缓**
——可怕的性比失调数字，说明大量幼女非正常死亡
《文摘报》1983年3月4日转载，湖北孝感农村对幼儿性比的调查，数字十分可怕，现列表如下：
0—1岁组 男182，女100
0—3岁组 男384，女100
0—5岁组 男503，女100
武汉一街道的调查也说明相似的性比失调情况。
如果以上数字在全国具有代表性，这说明：
（一）全国的幼儿性比失调已经形成事实；
（二）数字表明，随着年龄增加，幼女数急剧减少，这主要是由于女婴和幼女的非正常死亡造成的。
（三）我国过去这五年，有大量的女婴和幼女非正常死亡，估计数字可能超过一千万。
（粗略计算见附注）
[附注]：根据孝感数字估算全国农村在过去五年中女婴幼女非正常死亡数字：
假定：
（1）孝感0—5岁组幼儿性比：男503，女100，在全国具有代表性；
（2）农村婴儿的出生占全国80%（实际要大）；
（3）我国过去五年平均年出生1800万婴儿（参考了《人口研究》82年第一期数字）；
（4）不计算选择性别的流产；
（5）非正常女孩死亡数等于现男孩数减现女孩数：
幼女非正常死亡数=1800万×5× =2880万
粗略估算全国农村女婴幼女在过去五年的非正常死亡数大约是2880万人。
**幼儿性比失调的灾难后果**
我国幼儿严重性比失调，将在我国历史上带来灾难性的严重后果：
二十年后，现在0—5岁的幼儿将进入婚龄，那时中国社会上就会有大量男青年无法找到配偶。可能在农村的100个男青年中将有80个终生找不到老婆。因为二十年后，青年人成婚数大大减少了，所以中国人口出生率将急剧下降；四十年后，由于达到二十岁的社会劳动力显着减少，就业劳力不足，劳动大军难以得到必要的补充，经济发展将受到严重影响；六十年后，中国的孤寡老人将明显增加，其中很多是终生未娶的鳏夫，还有一些是中老年丧失独生子女的老人。太多的孤寡老人形成社会性的问题。
现在幼女大量非正常死亡将造成二十年后青年的痛苦，四十年后社会的不满，六十年后老人孤苦。
当一个社会男青年数目远多于女青年时，必然会引起一系列的社会性的问题，如家庭的不稳定，道德的沦落，违法现象的增多等等。当多数男青年知道自己将终生无法建立家庭，又知道了产生这种悲剧的原因时，他们对政治不满，对社会不满的情绪会增加，这将会造成社会的不安定，甚至产生动乱。
虐待女婴，是一种很不文明，很不道德的行为，致死幼女是违背法律精神的，当大量父母虐待并致死自己亲生幼女的时候，对社会性风气，社会文明，人民思想的影响是可想而知的。
在物质生产比例失调的时候，我们可以进行调整，增加短线产品，或者进口一些。但是当二十年后我们发现大量缺少女青年的时候，我们用什么办法解决问题呢？？人口生产也要讲平衡。现在无可挽回的大错已经铸成，我们只能大声疾呼：保护女婴，保护幼女，保护幼儿的性比平衡，坚决制止虐待、残害女婴和幼女的现象，坚决制止幼女的非正常死亡。
**论我国幼儿性比失调的原因**
人类的生育是有规律的。父母哺育儿女主要目的是养儿防老。一个国家的人口出生率总是要和它的经济发展水平相适应。人口出生率是随着经济水平的提高，随着老年福利和服务事业的发展而不断下降的。当人们知道即使没有子女老年生活也会很好的时候，他们就不会消耗大量精力去生育子女了。我们城市双职工家庭一般子女都比较少，因为他们年老时有退休金。外国的情况则更明显，1980年美、苏、英、法、意、西德等发达国家的出生率都在19 以下，而同一年，印度、印尼、巴西、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亚、墨西哥等发展中国家的人口出生率都在33 以上。（数字见《人口学刊》82年第2期）而在1979年我国却硬是将出生率压低到17.9 （见《人口学刊》杂志82年第1期），即相当于苏美80年出生率的水平。这显然脱离了我国经济发展，老年福利和老年服务的水平。
现在农村搞承包、搞专业户，有的收入万元，但是农村承包以户为单位。人口多的家庭沾光，农民愿意生男孩，长大了是家庭劳动力，娶了媳妇还可以增加劳动力。农民不愿意生女孩，因为长大了以后要出嫁。某些地方封建宗族观念严重，大户还可以免受欺侮。因此农民希望多生子女，特别是多生男孩，只准生一个孩子的政策脱离了广大农民的意愿和觉悟。
我国从50年开始到62年出生率都保持在30 以上，62年高达37 ，正当这些时期出生的人口进入婚育期，突然将人口出生率压低到1979年的17.9 ，这是要求过急了。
农民受封建思想的影响，有传宗接代，重男轻女的想法。我国封建社会存在了几千年，要肃清封建思想，不是在几年内就能完成的。当然封建思想并不是造成我国现在幼儿严重性比失调的主要原因，因为旧社会封建思想比现在严重的多，但并没有造成明显的性比失调。
我国前期新制定的计划生育政策和指标，脱离了我国的经济发展水平，脱离了广大人民群众特别是农民的觉悟和意愿，要在短期内达到过高的指标。显然，这些政策脱离了我国的实际，这些政策“左”了。
因为上级定下了“左”的政策，提出了脱离实际的指标。所以在执行中必然遇到很大阻力。基层只能强制执行，某些地方又制定了很多土政策，少数基层干部，为了达到上级规定的指标，就不惜违法乱纪，侵犯公民权利，如擅自没收财物，拆毁房屋，扣发大人口粮，强行绝育，大量罚款等等。在只准生一个孩子的条件下，很多父母就千方百计把自己亲生幼女弄死，以求再生男孩。这样就造成了大量女婴和幼女的非正常死亡。
从以上分析可以看出，我国当前幼儿性比严重失调，是因为超过了实际条件的“左”的政策所造成的。所以当务之急是要调整政策。
**论保护幼儿性比平衡的措施**﹝节录）
当前我国农村出现的幼儿性比失调的严重情况，是一个极大严重的社会问题。尽管其巨大危害将表现在二十年、四十年、六十年以后，但是为了子孙后代的幸福，我们绝不能漠然视之。我们应该有高度的历史责任感和紧迫感。要象防洪、救灾一样认真对待这个问题。应该采取果断有力的措施，保护幼女，保护性比平衡，制止幼女的非正常死亡。
**幼儿性比失调的教训**
我们制定政策，法令和计划，必须从物质条件，客观现实出发，要考虑到国内外的经验与教训，不能从主观意识出发。
人民群众不认识、不理解、不觉悟的事情不能勉强让群众去做。凡是要广大人民群众采取行动的事情，必须坚持自愿原则。
先进的政党，先进的政治活动家。可以用先进的思想、理论去教育群众，启发群众的觉悟，但不能脱离人民群众，不能脱离现实条件。真理超过一步使成为谬误。
我们一切活动的目的都是为了人民，都是为了人民的幸福生活。不要把主观制订的指标当做目的。1958年我们不顾客观条件。把钢铁翻番当作目的。“文革”中又把极左口号当目的。最近的计划生育又把“一胎率”当作目的。结果都犯了错误。现实生活中也需要指标，要争取那些可以实现的指标。但是如果指标已经明显和人民利益不一致，就要马上修改，错而不改就祸害人民了。
法制必须受到尊重，法制是人民意志的体现，违犯法律，必定侵犯人民意志。在推行“左”的生育指标时，产生大量违法乱纪行为，说明这是违背人民意志的。
不要迷信行政命令，也不要迷信宣传，宣传的作用是有限的，我们曾多次看到，排山倒海，一边倒的宣传，往往容易掩盖不民主，不科学，不尊重法制。当然，正确的、恰如其分的宣传是必要的。
搞现代化一靠科学，二靠实干，要踏踏实实地搞艰苦工作。要认真学习，研究，要虚心学习人类的经验。要苦心思索。不要想轻而易举地走出一条完全不同于前人，不同于别国的独特捷径。推行和极力宣传为史无前例的东西，往往是史无前例的灾难。
从五十年代中期，到八十年代初，我国“左”的思想、政策，始终没有清除。更谈不上清算。我们纠正了“大跃进”，又来了“文化大革命”，“文革”刚结束，又产生了性比失调。这样下去，何时是了？！
我们要大声疾呼，必须清理“左”的错误，必须彻底弄清“左”的根源。我们过去制定了很多政策、法令。采取过很多行动，订过很多指标，发表过很多决议和文章，讲过很多话。对这些过去的事实，应该回顾一下，总结一下，从中吸取经验教训。
社会是走向分工的。社会管理，包括政治管理，也要分工。有些人专门从事政治领导。还有一些人要专门从事总结经验教训，研究历史，提高理性认识。这些工作的学术自由必须受到尊重，工作不应受到干扰。与现行党政领导人保持一定的距离，保持相对独立性。他们的工作，他们的理论之争，要依靠其科学性、真理性，让社会承认，让党政领导人接受。
现在我国的社会分工还不完备。还没有形成党政界和学术理论界的严格分工。在这种情况下只能使一部分党政干部停止日常工作，或抽出一部分时间，专门学习理论，研究历史，弄清历史是非，提高理论水平。
人民民主是我国的根本，人民的意志应该得到充分的表达，应该有足够的政治家代表他们的意志。
对“左”的政策，广大人民群众是有反对意见的，但是无处诉说，也找不到代言人。谁不珍惜十月怀胎呢？谁对亲生骨肉毫无感情呢？只有在万不得已的情况下，才能够致死自己的亲生幼女，这不是极其明显的道理吗？当社会上很多父母下决心要致死自己亲生女婴的时候，任何宣传，任何权威，任何法律对此都是无能为力的。
人民的意志不可抗拒！
**“大跃进”与“一孩化”比较**
（“大跃进”）领导人决定钢铁翻备，粮食跃进的高指标，搞“大跃进”。
（“一孩化”）领导人决定控制人口的高指标，搞“一孩化”。
（“大跃进”）不认真分析我国国情和外国经验。
（“一孩化”）不认真分析我国国情和外国经验。
（“大跃进”）各种宣传工具一起宣传“大跃进”。
（“一孩化”）各种宣传工具一起宣传“一孩化”。
（“大跃进”）学术报刊一起论述“大跃进”的必要性和可能性，不发表争鸣文章。
（“一孩化”）学术报刊一起论述“一孩化”的必要性，不发表争鸣文章。
（“大跃进”）不利于“大跃进”的资料不发表，不同意“大跃进”的意见不准发表。
（“一孩化”）不利于“一孩化”的资料不发表，不同意“一孩化”的意见无处发表。
（“大跃进”）强制推行大炼钢铁/公共食堂，不惜到农家砸锅、撬铁，侵犯公民财物。
（“一孩化”）强制推行“一孩化”，不惜侵犯公民权利。
（“大跃进”）人民意愿无法表达，不满无处发表。
（“一孩化”）人民意愿无法表达，不满无处发表。
（“大跃进”）农民用自发怠工，不积极耕作，进行消极对抗。
（“一孩化”）农民用自发致死亲生女婴的办法进行对抗。
（“大跃进”）全国粮食大减产。
（“一孩化”）全国幼女大减少。
（“大跃进”）国民经济比例严重失调。
（“一孩化”）幼儿性比严重失调。
（“大跃进”）成千上万人非正常死亡。
（“一孩化”）成千上万幼女非正常死亡。
（“大跃进”）严重恶果当时就表现出来，全国三年饿肚子。
（“一孩化”）严重恶果的大暴露要在二十年之后，造成多数男青年找不到对像等严重社会问题
（“大跃进”）提出调整方针后，经过四年恢复了经济的平衡。
（“一孩化”）现在提出调整四十年也不能达到人口性比的平衡。
（“大跃进”）1961年开始纠正“大跃进”，但是仍要高举三面红旗，不承认错误。
（“一孩化”）？？？
（“大跃进”）二十年后，只有当领导“大跃进”的主要负责人去世之后，才能讨论“大跃进”的错误，才能说“大跃进”是“左”了。
（“一孩化”）？？？
从以上比较可以看出，我们最近几年搞的“一孩化”和1958年搞的“大跃进”十分相似，都是“左”了。现在应该及早总结经验，纠正错误，避免更大的损失。但这需要领导人有虚心的自我批评精神。
1983年4月6日于山东大学
后记：1983年，我根据湖北省一个农村地区的数据，预测了“一胎化”的灾难，二十多年后的今天，很多预言已经变成事实，上千万生命已经死去，中国形成了男多女少的性比严重失调……，即使现在停止 “一胎化”政策，该政策的影响，对中国人口的伤害，也只能等数十年后才能消除。
很明显，“一胎化”是又一场大灾难、又一场浩劫。
问题是：我们怎样才能消除，产生“大跃进”“一胎化”这样一些灾难的根源？有什么方式和途径可以预防、制止这样一些灾难的发生？
我想，自由、人权、民主、法治应是预防、制止历史性灾难的良方。
2005年3月19日于山东大学
(//www.dajiyuan.com)