【大澳门威尼斯人赌场官网3月16日报导】(中央社记者吕志翔日内瓦十五日专电)世界贸易组织争端解决裁判小组十五日针对欧洲食物“地理标示”规范所引发的贸易纠纷，作出裁决，欧盟可以维持它的地理标示制度，但非欧盟产品也应享有同样程度的保护。原告美国、澳洲及被告欧盟因各取所需而都接受。台湾“绍兴酒”未来可能会面临标示的问题。

欧盟约有七百多种产品接受“地理标示”保护，如意大利的“帕玛(PARMA)”火腿，只有原产地才可使用帕玛名称，但美国及澳洲指控欧盟的规范歧视非欧盟产品，如佛罗里达橘子在欧洲就没有同样的保护。

台湾对这项贸易纠纷非常重视，以“第三国”身份提出意见，基本上与美国及澳洲立场一致。未来世贸组织如正式通过酒类地理标示，台湾的“绍兴酒”有可能会面临标示的问题。

酒类地理标示是杜哈回合“与贸易有关智慧财产权(TRIPS)”议题的重要项目，欧盟及瑞士等并希望能扩大到其它产品，但台湾、美国、澳洲等反对，对于多边登记制度，双方形成对立局面，陷入僵局没有进展。

十五日在裁决公布后，美国与澳洲立即宣布胜利，美国代理贸易代表欧盖尔说，世贸组织的裁判非常透澈，欧盟的食物分类制度阻碍非欧盟产品的机会。澳洲也表示，世贸组织的裁决明显反对欧盟没有提供外国产品同样的保护。

但欧盟则表示，裁决确定欧盟制度的正当性，并驳回美国提出的许多主张。

世贸组织专家指出，十五日对欧盟地理标示的裁判并未涉及实质贸易利益，美国与澳洲从未说明所蒙受的贸易损失；欧盟则辩称，欧盟没有歧视非瓯盟产品，因为美国或澳洲没有要求登记。

他并表示，由于三个当事国都号称胜利，显然也都接受裁判结果，全案可能就此结束。