【大澳门威尼斯人赌场官网3月15日讯】每年两会，大家总会看到大批少数民族的人大代表，穿上漂亮和极具特色的传统民族服装，穿梭于会场。今年来自全国五十五个少数民族的四百多名代表，自然也不例外。

“夜行人吹口哨”作贼心虚

当然，代表们穿上民族服装赴会，有不同的个人理由：有人或要宣传其所属的民族，加强外界对他们的了解；有人或想鹤立鸡群，吸引目光，成为焦点人物等。表面上看，全国人大会议是中国的最高权力机构，每年好不容易开一次大会，盛装赴会，确实无可厚非，而代表们穿上民族服装，就是要体现他们尊重会议，也凸显会议的隆重和庄严。

但是，以盛装来增加会议的份量，是本末倒置之举。人大代表的主要职责是审议法例，捍宪法，监督政府，而非令会议开得更成功。对当局而言，这些民族服装却有重大的“政治功能”：突出人大代表的身份，从而向外界展示全国人大制度具有非常充份的代表性，各行各业、各个民族都有自己的代表。这就是民族服装的政治作用，因此，中共的宣传机器才会开足马力，宣传这些穿得鲜艳夺目的少数民族代表。

可是，笔者以为，这是“夜行人吹口哨”的作贼心虚表现，这些民族服装不但不能凸显两会的重要性，反而突出人大代表制度的缺陷和荒谬。如果近三千名人大代表名副其实由人民选出来，如果他们真正代表全国人民的利益、捍人民的利益，如果他们确实能够自由、全面地履行宪法赋予他们的神圣职责，他们根本毋须以民族服装作道具，以此强调其代表性；中国的人大制度也毋须借助民族服装来彰显其充份的代表性，从而提高其权威。

人大代表由党钦点欠代表性

正因为人大代表制度有缺陷，正因为他们很多时没法履行监督政府的责任，也不能切实反映人民的利益，当局才要借助民族服装来突出“人大”的代表性。世界上有哪个民选国会，要如此装神弄鬼的做骚呢？

人大代表制度的设计，源于代表人民的理念，非常强调“代表性”，其组成因而是一个社会的缩影。社会上有农民、工人、军人等，“人大”就分别有农民、工人和军人等界别的代表，社会上有少数民族，“人大”当然也有少数民族的代表。但是，人大代表的产生几乎是由各级党委钦点的，并不能体现老百姓的意愿，也不是由老百姓选出来的。为弥补这个天然缺陷，中共自然要千方百计强调代表们的代表性。

而且，按中共的惯性，只要他们想突出某个问题，一定会想方设法让它变成大众的焦点。但如果中共要掩饰某个问题，则无论要付出多大的代价，以及牵涉多大的公众利益，他们也能把它变成“国家机密”，就像反分裂法一样。既然民族服装有此妙用，中共岂会不加以利用，让穿上民族服装的少数民族代表穿梭于会场呢？
(//www.dajiyuan.com)