【大澳门威尼斯人赌场官网3月11日讯】自由时报记者刘志原╱特稿 法院在处理本票裁定等非讼事件时，为求提高效率，多半是以书面审理为主，而这也就让歹徒有可趁之机，谢姓讲师就是一例，本案中，法院恐有未尽主动调查之责的嫌疑；而谢某搬家却未依户籍法将户籍迁出，使得法院通知书无法送达，在此双重疏失下，歹徒轻易偷走一栋屋。

若谢姓讲师将户籍迁至新居所，则通知书送到此处，此离奇窃屋案即可避免，这案例值得民众引以为鉴，住、籍要尽量相符；若居无定所，也应与居住在户籍所在地的亲友保持联络，已免漏接重要文件，致憾事发生。

在本案中，也暴露出法院处理非讼事件及民事执行的漏洞，第一，依非讼事件法第十六条规定，法院应依据职权调查证据，若李姓人头户在声请本票裁定时，法院能确实传唤谢姓讲师出庭，歹徒即难以轻易得手。

其次，法院在拍卖房屋时，应在房屋所在地的区公所公告一个月，但这栋被拍卖的房屋虽位于信义区，拍卖公告却张贴在大安区公所，而大安区公所也未予退回，在张贴了一个月，法定程序完成，最后房屋即被拍卖。

由于多重疏失，加上法院处理非讼事件及民事执行的两项漏洞，一栋市值八百万的房屋，就此“被窃”，除了造成谢某的损失外，也斲伤司法公信力，相关单位除查明真相外，也应设法避免类似情况重演。

(//www.dajiyuan.com)