【大澳门威尼斯人赌场官网2月24日讯】自由时报记者邹景雯╱特稿暌违五年的扁宋会今天将在当年的同一地点台北宾馆再度登场，在各自背负双方阵营不小的质疑压力下，扁宋如果要创造双赢，成就引领时局的风范，就应当把这次会晤的目标设定在建立对话机制，而不是企图一定要在两个相异立场中达成妥协共识。

除非这个议题原本在社会上是具有最大认知度的，可以藉由总统与在野领袖的确认与备忘，达成团结台湾的政治宣示效果。否则，若急于求功，稍有操作与拿捏不慎，就会导致两方支持民意事后都拒绝背书的反效果。

亲民党副主席张昭雄在会前对扁宋会的定调是“促使民进党改变”，若有好结果他愿意代向中国传达，就是张令人嫌恶的嘴脸。

三十四席的小党自认是正义的全部，要国会最大党必须配合调整，这不是结束国内对立该有的示范。

若此，亲民党是以小吃大，民进党则是捡了芝麻掉了烧饼，岂不本末倒置？就算阿扁一人点头，广大选民也会鸣鼓攻之。

国会如何朝小野大是一回事，陈总统去年以五十一％的选票连任成功，说明他的竞选政见获得过半民意支持，这些主张不仅不能为了和解而被交易，更应该做为政党合作的前提，在未来三年任期努力实践，否则就失去了最起码的政治诚信。

另以这次台湾总统府在主观意愿上希望谈定的两岸和平发展委员会为例，府方与亲民党的两个版本，原始差异点在阿扁要在总统府下成立一个任务编组，邀集朝野参与做为两岸政策的讨论平台；宋楚瑜则属意在立法院通过两岸和平促进法，藉以成立和促会，他愿意扮演若干角色。

由政治人物的角度，这二者中要乔出个交集，并不是难事。但是回到人民的需要上，两岸问题的处理从来就不是台湾成立一个单位就可以改变其本质的，当年的国统会如此，现在的政府无多创意，依旧照样画葫芦，说是要改善两岸关系，不如说为个人营造舞台还比较贴切。

如果这样的机构是个临时编组，编少许经费即可维持其不定时运作，民众勉强还可以忍受，只要政客自此承诺做到不再内耗即可；但倘若要透过立法另外增生一个法制化单位，则与执政党推动多年的政府改造，倡议小而美政府，岂不是背道而驰？

假使两个政治人物关起门来谈一谈就可以径行新立一个机构，那又如何对行政院所属那些可能被裁并的单位与公务员自圆其说？即使在政党和解的浪潮下，扁宋二人仍然担不起“密室交易”的指控，扁宋会若演成两个男人自弹自唱的独脚戏，绝非社会多数人的期待。

要免除社会疑虑，两人的会后声明内容是最重要关键，若是放诸四海皆准的原则性叙述，外界基于政党和谐，勉强还能接受，但若属过于实质的政策“指导”，则就要小心看看通不通得过民意的监督与检验。

(//www.dajiyuan.com)