【大澳门威尼斯人赌场官网2月23日讯】主编您好﹐我读了贵网站的文章《英科学家认为胎教并无用处》(//www.epochtime
s.com/b5/5/2/23/n823566.htm)后﹐觉得这篇新闻中的科学研究结论似乎太绝对了。举例
与说明如下:

1. “让胎儿享受古典音乐和温言软语的母亲们可能是在浪费时间”, 虽然胎教是针对胎
儿, 但做母亲的也同时接受或散发良好的讯息, 即使胎儿的感觉系统尚未形成,
至少对母亲是有好的影响, 可以促进母亲产生良好的生理反应, 让全身细胞产生出一些有
促进细胞健康的因子, 不能说是对胎儿没有好处, 因此不应该认为是在浪费时间。

2. “哺乳动物胎儿在整个妊娠期一直处于深度睡眠状态。这与此前胎儿在子宫里已经形
成知觉和意识的观点截然相反。”胎儿处在深度睡眠状态与是否形成知觉和意识并不冲突
矛盾, 根据现在的科学研究, 连植物都被发现是有知觉和意识的, 更何况是动物或人体的
细胞呢?

3. “梅勒通过对绵羊等动物进行的研究而得出上述结论。绵羊被广泛用作人类妊娠的模
型”, 现代很多科学研究的结论总是被后来的发现推翻, 个人觉得就是太多人认为人和其
他动物一样是由低等生物演化而来, 使得很多科学结论变得太武断而绝对了。

另外, 我个人觉得不管现代的科学家怎么说, 对于一个怀孕的母亲而言,
从开始怀有小孩时就注重自己的言行, 并让自己与孩子生活在充满美的艺术文化环境中,
应该是人们可以提倡或值得鼓励的。所以, 新闻内容也应该本着为社会大众负责,
而非单纯的帮一些为名利的科学家发表仍有争议的科学发现。

以上观点提供给参考。

台湾大学病理所博士生 黄钰琪 敬上

(//www.dajiyuan.com)