【大澳门威尼斯人赌场官网2月21日讯】中国社会科学院金融研究所金融发展室主任易宪容21日在新加坡联合早报发表评论文章：“中国应该走出掠夺经济”，作者分别从中国经济发展现状，房地产，股市等方面，数据确凿的阐述了中国经济发展的掠夺性实质，及其给整个社会带来的灾难。作者最后表示，如果中国不能够从掠夺经济中走出，今后社会矛盾与冲突会进一步激化。

中国经济的发展完全建立掠夺之上

文章表示，在任何市场中都潜存着两种掠夺。第一种是私人掠夺。它可以是私人掠夺私人，也可以是私人掠夺国家。如偷盗抢劫，侵吞国有资产等。第二种掠夺是政府掠夺。政府掠夺的方式有，有政府作为组织的掠夺，如乱摊派等；有政府的一些官员利用手中的权力为自己掠夺，如贪污腐败；有私人通过政府权力的掠夺。

而用掠夺经济理论来讨论中国的经济问题，会发觉掠夺之现象十分盛行。无论是政府还是私人掠夺，无处不是。如对自然资源之掠夺、对民众财富之掠夺、对民众之生存权之掠夺。可以说，近二十多年来中国经济的发展完全是建立掠夺之上。

作者表示，中国改革开放20多年，虽然市场化的程度已经十分高了，但要素市场发展则相当滞后，从而导致土地、资金、劳动力等要素价格严重扭曲。而正是这种人为的价格扭曲，使得社会民众的大量财富轻易地转移到少数人手中。

房地产商掠夺土地资源

作者分析称，中国的房地产商为什么在短期内涌现出一大批所谓的富豪，如中国的百富排名中有一半以上的人是房地产开发商。这些房地产商在短期内成为富豪，是凭正常的市场竞争、是凭他们个人的市场能力与市场智慧吗？根本就不是。他们靠的是利用政府权力对城市弱势民众及农民土地资源的掠夺。

看看早几年的城市拆迁，有多少民众被追赶得无处可逃。所披露的湖南嘉禾、四川广源等事件尽管仅是整个中国城市拆迁事件中的一个缩影，都是借助政府之权力、甚至于使用国家专政工具迫使民众就范。再看政府对农民土地的征用，往往会以土地为国家所有为，基本上会低价甚至无偿地从农民手中征用土地，然后以一定的价格转让给房地产开发商，然后建筑商品房子以高价卖给消费者。

作者还举了四川自贡市的红旗乡的一个例子，从1992年到1999年征用农民土地7700多亩，当时每个农民获得失地失业的全部补偿是每人8000元安置费。而到2004年3月，有一块71亩的土地，则以起拍价每亩60万元拍卖出去。只要好好的计算一下，就知道有多少财富轻易进入房地产开发商手中。四川是这样，其他地方也是如此。

中小股民多血本无归

股市方面，从2004年11月到现在，上证综指从1340点下跌到1235点，跌幅7.83%，这一个月多一点的损失正好是1000亿元。加上此前的9859亿元，共损失10859亿元。也就是说，近几年来，在国内股市的中小投资者基本上是血本无归。

有研究表明，这些中小投资者自2001年下半年以来损失惨重，其中亏损50%以上高达调查总数的48.70%，而更为奇怪的是，在中国的股市，凡是通过政府管制进入市场者都赚大钱（如上市公司、证券市场的中介机构等），凡自由进入者都亏损。国内股市以权力掠夺式的分配财富，使得市场的中小投资者的利益严重受损，国内股市的长期低迷。

二是政府通过对利率管制、对金融资源的垄断来掠夺民众之财富。2004年国内存款利率处于严重的负利率状态下。在负利率的状态下，造成了极不公平的社会财富再分配格局，即弱势的广大储户受损而以低成本获得资金的银行、企业、政府大获其利。这不仅造成国内投资扩张性冲动、房地产价格急剧上升，也让广大民众利益受损。

作者引用官方公布的数据，2004年存款负利率让广大民众利益损失达7000多亿元。如果以民间市场利率计算，储户其受损程度更是巨大。加上国有银行巨额的不良贷款不断地注销，银行部门对民众财富的掠夺更是无以复加。

作者质问，如果中国经济的高速发展是建立掠夺之上，那么这个基础牢固吗？如果这个基础不牢固，这种高速又能够持续多久？作者最后表示，如果中国不能够从掠夺经济中走出，今后社会矛盾与冲突会进一步激化，中国经济要发展也是十分困难的。