【大澳门威尼斯人赌场官网2月14日讯】
天水先生：
见信如晤！

来信的大体意思都已明白，只是压缩包部分打不开。因为我没电脑、只能在网吧上网，而网吧的下载工具是锁死的，我只能按我对您的标题意思理解谈一点自己的拙见。

对于所有的同道来讲，不论谁处在专制政府的打压下，我们都责无旁贷的要站出来为之奔走呼号，这是因为我们都处在一个罪恶的制度下，这种历史的苦难不会有太多的人能与我们共同分享。但现实的问题是，呼吁、签名的政治行动似乎不能有效构成对专制政府的力量威慑（当然，这也并不是说我们就可以放弃掉这样的目前手段。），反倒使专制政府把拘禁、关押用来作为打压国内民运主要武器。国内民运在这样的状态下根本上是处于孤立无援境地的，而国外民运力量除了能呼吁、声援之外，也拿不出什么切实可行的办法来。这本身就说明海外民运在有效遏制国内专制政府迫害异议人士的问题上，存在着严重的认识不足，同时在国际民运政治中更存在着影响力的不足，更不敢言其“政治干预能力”！

所以，我历来鼓吹中国民运必须走一条国际化的民运政治道路，从根本上摒弃关注狭隘地域政治的做法，把我们的民运政治事业提高到全球化的人类高度来认识，用当年我们关注瓦文萨、金大中、曼德拉的政治热情，唤起世界范围内爱好自由和平的人士，共同来关注中国的民运事业。而作为中国民运事业之一部分的海外民运人士，更应该利用其高度自由的政治环境，以他们曾经在国内遭受到的政治迫害和人权迫害为实例，现身向关注中国政治状况的外国政府、国际组织、人权团体说法，并敦促他们对中国政府现行迫害国内异议人士的做法、实施有力干预。

而国内民运和海外民运同道，在资讯交流的管道上更要坦白、畅通，切忌在政治上构筑自己小集团势力，更不应该武断的压制来自国内的不同自由意见，绝不能拿自己设计好的政治企图作为标准和尺码，人为的分化民运政治力量。

作为海外民运媒体和刊物，是国内民运唯一可以自由发表不同意见的舆论平台，也是国内外自由交换政治意见、资讯的便捷通道，很多人士在这些刊物和媒体上发出自己的观点，并得到过稿酬。大多数情况下媒体和刊物都是网开一面的，我们自然是感激海外对国内作者的生活处境理解，但这个中间的许多操作却是让人费解的，至少是在用意和方法上根本背离了民主政治的原则，把观点和人格都划成了3、6、9等，这样的做法首先从感情上就伤害了我们的自尊。如果我们也拿这样的态度对待国内遭受迫害同道的话，是否也应该为此人呼吁而不为彼人呼吁呢？或是该为张三呼吁一次而为李四呼吁八次呢？想来我们身上的政治道义不会这样的狭隘，但上述的这么些问题也不能不是问题。而我们更多的希望海外媒体、刊物的老板、主编能胸怀大局，经营好这块来之不易的思想阵地，给予惨遭舆论压制的大陆同道一个自由表达意见的空间。也只有这样，海外的同道们、关心中国政治命运的世界民众才会真正知晓：中国大陆的民运在做些什么、想些什么？他们处于怎样的境况、需要得到什么样的帮助？

因此，在我本人看来，只有在很多问题被加以严肃对待的情况下，我们在国内进行的政治行动才会更加透明、畅亮，才会不因人为的左右受到猜疑，我们对同道应尽的政治道义才会为更多关注中国政命运的人所知晓，才会让我们的每一次签名、呼吁形成有效的威慑力量，遏止专制政府对我们施行的肆意迫害。
以上纯属于我个人短见、有太多不成熟地方，如有不当之处还望先生海涵。敬请批评指正！
致 安 ！
康成 敬上
2005。2。14。贵阳
＠
(//www.dajiyuan.com)