【大澳门威尼斯人赌场官网12月8日讯】12.4数以十万人游行后，曾荫权决定不作任何修改把政改建议方案如期于12月21日提交立法会表决。于是，香港政局出现民主与反民主短兵相接的势态。为什么会出现前无实例的火暴局面？提案被否决是双输，但曾荫权输得更惨一些。曾荫权为什么在明知全无希望通过的情况下，不顾势将打击其威信和损害其管治能力提交其方案表决？
香港政局短兵相接，决战 1221形势中下列因素组成。
其一，在共产党方面
若问中共最宝贵的是什么东西，答案是只有两件：一是权力，二是面子。此外再没有任何东西可以和它相比的了。香港人要民主，就是要他让权，是损害他的第一宝。要他在你们以万计声势浩大的游行示威后才让步，即是要他在民众强大压力下示弱，明显地不给面子，伤了他的尊严，是损害他的第二宝。正如吃透了党中央精神的香港土共所说的：“之前唔讲，有二十五万人上街先讲，唔系肉酸呀”。
在此时此刻修改方案，特别是要定下普选时间表，其难可想而知。
据香港《信报》12月6日报导了这样的传言：倘若香港民主派愿支持港府的政改方案，中国中央领导愿意作出香港在2017年前实施普选的保证。但是中联办作了否定性的澄清：任何有关中央已定下普选时间表的说法，也是没有根据。这表明共产党已经在政改时间表问题上态度趋强，立场“企硬”，香港人没有讨价还价的余地。但是，众所周知无可质疑香港人和民主派也绝无屈服的意向和余地。民主和反民主决战势态已经形成。
其二，在曾荫权方面
政改建议方案之所以不改，是因为极其量只能取消区议员委任制，无法加入普选时间表和路线图。但是，即使取消任委制，若不同时有时间表路线图，方案一样无法通过。与其修改不通过，示人以压力下退却印象，不如“企硬”两败俱伤；反正两者效果无别。曾荫权等人也会用这样的逻辑自解：他的政改方案获得了香港绝大多数人民支持，上街游行的只是一小撮而已。当然他们也能给出其理据，例如方案出笼前的误导性民调数字，大多数区议会支持等等。
曾荫权的官位是北京共产党给的，政改方案是中共指导下制定的，只要中共属意不改，曾荫权哪来胆子改？反正方案通过固然好，不通过并不影响其官位。精明的香港仔曾荫权自然会逆民意顺上意。港人也明白，其实曾荫权本身就是位于中共的鸟笼内搞政改。在这个鸟笼内的曾荫权对政改并没有多少话事权，方案被否决人们也不会把太大的责任归咎于他。信报林行止妙想天开地建议曾荫权派许士仁上京求情，要求中共顺应民主定出时间表。这一动作可变曾荫权被动的输家为主动的赢家。可惜，林行止忘了，曾荫权在其位就得由其屁股指挥其脑袋；曾荫权上得其位就必然先失去其逆上意陈情的勇气；哪里还可能演出上京陈情的好戏？
可以这样说，香港民主和反民主决战 1221，主动权操于共产党中央，曾荫权没有什么左右能力，他只是被中共选中派往第一线作丑人而已。
香港政局短兵相接，决战1221，方案极可能被否决，是两败俱伤之局；但是，重伤是共产党。理由很简单，若方案通过，香港人政治上并无所得，否决方案双输后，香港人也没有失去什么；输的只是被曾荫权、土共们反咬一口把责任推到民主派身而己。共产党和曾荫权则输了道义、输了民意、输了形象、输了面子；得到的是强化了的香港和国际压力。
更难堪的是，香港市民和民主派不会就此罢休。连港区人大代表李鹏飞都说：“如果以为拉倒后便无事发生，是政治低B，毫无政治智能因为市民与民主派都不会收手，一定会争取下去”政治现实将会告诉我们：必然会一浪比一浪高地把抗争升级，天安门事变在香港重演并不是不可能的事！总之可以肯定的是压力也会越来越大。共产党要死撑下去，结局是曾荫权沦为董建华第二；要等到无法继续下去时才无可奈何地去收拾残局。
面对这种压力，又不可以调动石岗军营的共军开拖拉机到维多利亚公园辗压示威民众；因为这一来香港国际金融重镇的功能尽失，也就是绝了党官僚资本家们到港集资的发财之路；他们也不一定可以抵受得了形象的损害和国际压力。共产党也知道，向香港人民让权是无法避免的。现在争论的焦点是，一方强调香港民主普选不能一蹴而就，要循序渐进，以之为借口阻止民主进程；手段是同时坚持用一个没有开始点、没有时间表、没有路线图的“循序渐进”空言。这显然是荒谬的。一方要求有一个明确的提到日程上的时间表和路线图。这是合情合理不过的事。正如苹果日报社论说的：“订立一个明确的普选时间表及路线图实在是解开目前政治死结的关键”。如果共产党（或曾荫权）有足够理性和政治智能，权衡利害得失，在普选时间表问题上采取主动，是最佳选择。所以，只要有下台阶，保存他们的面子，有限度的让权还是有可能的。也就是说香港政治短兵相接的势态是有可能消弭的，只是其可能性微乎其微而已。
预计最大可能出现的局面是1221决战后，迅即转入步步高的民主反民主攻防战。若共产党不让步，香港人演出的可能是连场的“类颜色革命”好戏。
2005/12/7
(来源：新世纪)(//www.dajiyuan.com)
