【大澳门威尼斯人赌场官网12月15日讯】渐进主义反对激进，这是众所周知的。但是，渐进主义更应当反对渐而不进，反对以反对激进主义为借口而拒绝进行任何政治改革。

戊戌变法以来，尤其是最近30年，许多主张渐进的人实际上不是真正的渐进主义者，而是伪渐进主义者。他们以渐进为借口，推行顽固主义，拖延政治改革，阻扰民主潮流。这是应当坚决反对的。

如果实行真正的渐进主义，既不应当实施10年、8年就在政治上赶英超美的改革计划，也不会故步自封，徘徊不前，而是应当每年向前迈出1、2小步，每10年迈出1、2大步。遗憾的是，到目前为止，中国还没有产生真正的渐进主义，所以也就很难有真正的政治渐进。

渐进主义的正确路径应当是自上而下，而不应当相反。道理很简单：大学教授没有言论自由，给文盲言论自由会有价值吗？奴隶主没有民主，让奴隶先搞民主能行得通吗？在有产者毫无民主权利可言的时候，让无产者搞民主选举、民主监督、民主管理会获得民主的效果吗？

在英国，首先是贵族和僧侣们获得民主自由，然后新贵族和资本家争得了民主，然后实现了全民民主。这是典型的渐进主义政治。在美国，情况也差不多，首先是上流社会的白人男性有产者获得了民主，然后逐步向无产者、有色人类和女性世界普及，到了20世纪60年代，最终实现了全民民主。

然而，最近30年，中国的所谓渐进主义却选择了完全相反的路径：不从上层着手改革，却要推行所谓的村民自治；全国人大开会不搞公开辩论，却让中小学生搞竞选辩论；不让文化、财产层次较高的知识分子和城市居民享受民主，却让没有多少财产和文化的农村居民先搞民主。这些做法都是反民主的，实际上也不会产生任何渐进的效果。广州太石村村民民主改选运动被残酷镇压，用事实证明，由下而上的渐进主义道路是走不通的。中国若要搞真正的渐进主义，就应当放弃这种走不通的、由下而上的政治道路，而选择在各国都行之有效的由上而下的政治改革道路，从全国人大和中共中央的会议方式的民主改革开始，然后逐步向下推广，方能收到既稳定又渐进的效果。否则，政治改革、民主法治建设还是免谈为好。

渐进主义不应当仅仅是政治主张，还应当是经济发展和生活方式的指导思想之一。任何国家的经济和生活方式既不能千年不变，又不应当突飞猛进，一日千里。1项新的经济成果、1种刚开始流行的生活方式，人们还没有充分享受其中的快乐，就要被另1种成果和方式取代。这既是对自然资源的浪费，又是对前人劳动成果的蔑视，最终要受到大自然和列祖列宗的严厉处罚。

政治上打着渐进主义的旗号推行顽固主义，经济上却大搞激进主义，诸如什么“10年赶上英国，20年超过美国”；什么“人有多大胆，地有多大产”；什么“1年初见成效，3年大见成效”；什么“发展是硬道理”；什么“一切为了投资者”；等等等等；更是遗害无穷的，应当坚决反对。

（2005.12.5于南京求稗书斋）

转自《民主论坛》(//www.dajiyuan.com)