【大澳门威尼斯人赌场官网12月1日报导】（中央社华盛顿三十日法新电）美国最高法院今天审查五年来首宗堕胎案件，新任保守派首席大法官罗伯兹将如何领导最高法院审理此案成为大众目光焦点。

一九七三年的历史性裁决虽然保障妇女堕胎权，但各州都有许多实施上的限制。

前任首席大法官芮奎斯特两个月前逝世，由罗伯兹接任后，许多堕胎倡议团体与律师都想看看最高法院是否会透过这宗新案例，赋与各州更大权力。

新罕布什尔州检察长艾约特今天为该州二００三年通过的法律辩护。此法规定未成年者若要堕胎，至少需在四十八小时前通知父母或监护人。

此法并不适用于未成年少女生命有危险的案例，但适用于有其他健康疑虑者。如果有健康风险，法官可决定是否应进行紧急堕胎手术。

艾约特今天被问到，同意进行紧急手术的医师是否有违法之虞。

最高法院自由派法官布雷尔问道：“如果是紧急状况，医师认为需要立即堕胎，他在凌晨两点打电话给法官，却没有人听电话。状况一片混乱，会发生什么事情？”

艾约特说，那么可以进行堕胎手术。

布雷尔说：“法律没有那样说，法律说的恰巧相反。”

布雷尔还攻击美国政府律师克里门所谓“一千件堕胎案例，只有一件与健康相关”的说法。

布雷尔说：“如果有山羊也有绵羊，山羊只占百分之一，你不能只命令山羊。”

家庭计划组织“美国计划生育协会”准备挑战新罕布什尔州的法律，一个联邦法院与一个上诉法庭的裁定都已推翻此法。

为“美国计划生育协会”打官司的律师达文说：“堕胎时间延后，即使只是短时间，也可能造成灾难。”

另一名法官甘迺迪问道，动手术前，是不是“连打通电话的时间都没有”。

达文回答说：“少女一进急诊室，就没有时间进法院，任何延误都会让少女生命有危险。”

他说，即使有执勤法官做出决定，也没有时间解释所有事情。

最高法院法官意见的分歧，可以从布雷尔与保守派法官史卡利亚的对话中略见端倪。

布雷尔说，医师可以“好的信念”，判别是否属于紧急状况。

史卡利亚则回应道：“好信念并不够。”

达文说，详细的例外细节，应该列入新罕布什尔法律中。

他说：“法院三十年来，都说法律不能危及妇女的健康。他们本来就该列明法律规定的健康例外状况，我们原本通通可以回得了家的。”