【大澳门威尼斯人赌场官网11月3日报导】（中央社记者刘嘉泰花莲县三日电）花莲县长补选期间爆发的原住民头目津贴发放政见贿选疑案，经花莲地方法院审理后宣判被告游盈隆无罪，地院在判决书中指出，经审理后认为全案缺乏有罪积极证据，检察官所提出的证据只能证明被告确实提出这项政见，但并未能证明被告的言论构成贿选要件。

原住民头目津贴贿选案昨天宣判，九十二年县长补选时的候选人游盈隆获判无罪，花莲地院判决书于今天正式出炉，判决书中针对无罪判决提出四项理由，说明检察官起诉时所提出的卷证缺乏有罪的积极证据，只能证明被告于特定的时间、地点，提出发放头目津贴的政见，并未能证明被告的言论构成贿选。

全案的主要争议点为，被告发表头目津贴政见是否有行求贿选的主观犯意，及头目津贴与有选举权人间是否有行求贿选的对价关系，花莲地院判决书指出，候选人提出的政见未来能否实现并无法掌控，仍须配合许多条件才能实现，且这项政见如能实施，不论头目是否有投票支持被告，均一体发放津贴给所有头目，因此难以认定客观上，已达期约行使投票权的对价关系。

花莲地院判决书指出，发放头目津贴的政策已有其他乡镇实施，并非毫无前例可循，但这项政策或政见如要实现，必须候选人当选后，再订定计划和编列预算提请民意机关审查通过后才能实施，并非立即可以实现的现实利益，这种政治上承诺只是期待利益，与期约贿选的构成要件并不符合。

花莲地院判决书并指出，候选人提出的政见是否可行，虽然有正反两种说法，但仍属于宪法言论自由的保障范围，候选人乱开竞选支票，应由选民以选票决定候选人能否当选，如以候选人提出的政见涉及少数族群，即认为是政策买票而认定是贿选，将造成候选人不敢为少数或弱势族群谋福利，也有侵犯人民言论自由之虞。