民进党台北县长候选人罗文嘉今天以相关证据质疑竞选对手周锡玮，在台湾省议员任内“特权贷款”，形成呆账不还款；法院判决后，又赖账积欠一千万元。罗文嘉说，正当总统府调查陈哲男案件之际，国民党主席马英九也应该调查与说明周锡玮人格特质。
周锡玮上午回应，实际贷款数额是一千五百万元，他昨天在电视辩论会中说是八百万元，是因为自己是连带保证人，所以可能有误差。他表示，这是误解以及恶意的抹黑，将举行记者会，对外澄清永洲案始末。
稍早，罗文嘉在记者会上说，周锡玮妻子的公司，周连带保证，贷款无任何担保品抵押，形成银行呆账后，又施压无意清偿债务。经法院判决确定周锡玮必须偿还中小企业银行一千两百万元债务后，周锡玮又仅偿还两百万元，要全民替他买单。
他表示，正当总统府为前副秘书长陈哲男涉及的高捷案彻查之际，马英九也应该对永洲案的“特权贷款”，给台北县民一个交代。他说“一位人格特质有问题的人，适合当台北县长吗？”
民进党台北县长候选人罗文嘉昨天在公视辩论中，质疑周锡玮在省议员期间，以永洲企业有限公司为名，向台湾省属行库台湾中小企业银行“特权贷款”。
他今天在五位立委陪同下进一步提出证据指出，省属行库接受省议员监督，类似以人头公司分批小额贷款，最后刻意不还款，造成呆账要全民买单的情形普遍。
罗文嘉说，周锡玮只是其中之一，自己的指控是有凭有据，倘若有假，他愿意立刻退选以示负责。若周锡玮有遭指控事项，应该退选，并且向人民道歉。
他质疑，为何周锡玮妻子林珊珊担任股东，助理杨晏典担任董事长的永洲公司，可以没有提供担保品的情形下，贷款一千五百万元？其中，还有贷款美金与意大利里拉，是否有假交易真贷款的情形？
罗文嘉表示，周锡玮公然说谎不敢正视问题。公然说谎的有四部分：首先，周锡玮仅承认曾向银行贷款八百万，然而实际金额却是八十六年二月四日至三月三十一日间，贷款四次（后合并为三笔），有两笔合计八百万，另两笔是美金十三万余元，以及意大利里拉两亿八万余元，合计新台币一千五百多万元。显然，周锡玮刻意漏报七百多万元。
其次，周锡玮说永洲公司的贷款对象是“民营银行”，因此无所谓的特权施压。事实是，永洲企业是向当时台湾省属行库台湾中小企银贷款，该银行至今一直都是由官股指派董监事，并非民营银行。省属行库当时是接受省议员监督。
第三，周锡玮并非自称广义的受害者，而是当事人。永洲公司唯一的董事是周的妻子林珊珊，至今为止，经济部商业司提供查询网页，林珊珊仍是股东，继续与杨晏典合伙。
根据周锡玮在民国八十五年公职人员财产申报，周锡玮与林珊珊对永洲公司的投资金额，达资本额的百分之五十。
罗文嘉表示，如果周锡玮真的是受害者，何以他与妻子至今仍是该公司的最大股东？这不但不合逻辑，且公然说谎。他依据高等法院九十一年度重上字第二三五号判决指出，周锡玮并未对所谓的“加害人”杨晏典提起盗用或伪造印章、印文的刑事告诉。
第四项谎言是，周锡玮宣称印章是遭人“盗刻”，不过，他以刑事警察局鉴定报告函文，以及九十一年度重诉字第二号判决，明确指出“印文相符”。
