【大澳门威尼斯人赌场官网11月1日报导】（中央社华盛顿三十一日法新电）美国总统布希今天提名阿利托法官出任最高法院大法官，保守派人士希望阿利托在堕胎与政教关系等重要问题上，坚定引领最高法院向右倾斜。

但分析家认为，根据阿利托过去二十八年担任检察官与联邦上诉法院法官的纪录，他是一位谨慎的宪法学者，远比他的保守派支持者与自由派反对者认为的还要谨慎。

关于阿利托的法律哲学与社会观的问题，将攸关最高法院未来各项裁决，因为阿利托将递补欧康纳法官退休后留下的职缺。

最高法院的保守自由两派略成均势，多年来欧康纳一直扮演温和的摇摆判席。

阿利托的提名让保守派振奋，自由派失望，因为法界常将阿利托与最高法院中最保守的法官史卡利亚相提并论，甚至将阿利托戏称为“史卡利托”。

但法学专家认为，现年五十五岁的阿利托最讨厌被贴上保守派的标签；阿利托是位天主教徒，也是耶鲁大学法学院的毕业生。

专家也认为，阿利托不能与能言敢言的史卡利亚，或是坚定保守派大法官汤玛斯相提并论。

曾与阿利托一同在司法部共事的西北大学教授卡拉布瑞西表示：“我认为阿利托不像是史卡利亚之辈的保守派人士。”

另一位西北大学宪法学者麦金尼斯表示：“他非常讨厌在判决中加入任何社会思想。”

麦金尼斯认为阿利托是一位“宪法原典主义者”，在判决时遵守宪法原文，但法学专家认为，阿利托不会主动推翻最高法院过去做出的判决。

新泽西州路吉士大学法学院副院长陈克文表示：“他相当尊重判决先例。”

保守派认为，过去阿利托审理的诉案可作为指标，在这些案例中，阿利托似乎反对堕胎，并且降低政府支持宗教活动的障碍。

一九九一年，阿利托审理女性在堕胎前是否应告知丈夫的诉案，他认为堕胎前通知配偶是必须的。

保守派认为，此立场代表阿利托基本上反对堕胎，可能推翻最高法院在一九七三年的指标性“罗伊控诉韦德”诉案；该诉案裁定女性有权堕胎。

但是阿利托在判决意见书中部分提到，强迫女性在堕胎前先通知丈夫，未必对宪法赋予女性堕胎的权利形成不当限制。这显示阿利托接受“罗伊控诉韦德”的判决先例。

卡拉布瑞西说，现在问题在于“这位法官是否愿意推翻最高法院若干判决先例”？