【大澳门威尼斯人赌场官网10月6日报导】（中央社华盛顿五日法新电）美国最高法院今天针对俄勒冈州“尊严死亡法案”是否违宪，召开辩论庭，正反两造进行口头辩论；这项法案允许医师得应垂死病患要求，开立致命药剂给病患服用。

两造辩论结果似乎倾向保留俄州一九九七年通过的法案；这项法案允许所谓的“医疗协助自杀”，俄州也是全美唯一允许这项程序的州。

最高法院会做出如何判决，各界正密切关注，同时其他州也正在考虑通过类似法律，包括加州。最高法院预定明年初做出判决。

俄州举行两次公民投票，才通过法案，上诉法院也支持此法；目前此案已在最高法院审理。

但是，美国总统布希在宗教团体支持下，三年来一直试图推翻这项法案。

曾经担任布希政府司法部长的艾希克罗，是一位坚定保守派，他宣称开立这种处方用药的医师，违反一九七零年的联邦药物法规，要求吊销这些医师的执照。

一小时的口头辩论中，大法官提出若干问题，质疑艾希克罗是否超越其职权，而其后继者是否重蹈覆辙。

大法官欧康纳女士提问，未来某位司法部长是否会依照联邦药物法规，查禁用来执行死刑的药物。

检察总长克里门代表美国政府出庭，他认为，一九七零年通过联邦药物法，并未允许医师开立致命药物给病患。

另一位大法官布雷尔则反击：“国会表决通过药物法规，是为了阻止药物滥用与成瘾，跟死刑与医疗协助自杀毫无关系。”

保守派大法官史卡利亚是一位天主教信徒，他说，联邦法规也未提及安乐死，因为“医生可能会开立一些让人难以想像的药物来杀害病患”。

代表俄州的辩护律师艾特金生说，美国传统上会将卫生法规交由各州自行立法。

艾特金生也说，“尊严死亡法”只允许针对身患不治之症的病患进行安乐死。

根据俄州统计，两百零八位根据此法进行安乐死的人士中，大部分都罹患癌症。