【大澳门威尼斯人赌场官网10月5日讯】(新唐人热点互动采访报导)
安娜:我们再接下一位观众朋友的电话,下一位是纽约的李先生。
李先生:刚才两位从理论上,宪法方面等等谈这个问题,但这个案件中最关键实践上有两个点,一、陪审团的组成,二、检方在收集证人和证据方面这个问题,两位似乎没有深入谈。但我知道在很多的,比如说芝加哥早期在三十年代处理黑手党的问题上,曾经在最后没有证据的情况下,只能从税收方面来起诉。在赵燕的案子中,我想你们是不是能够在实际的问题上,作一个评论,比如说对陪审团的组成,是不是有这个种族的比例,是不是有歧视的现象,检察官是不是用力地、充份地收集证据和证人,这两方面来进行评论。
陈破空:这次这个案件的陪审团,是在水牛城地区合法居住的选民中随机抽出来所组成的,它不存在有这样那样的问题。我们知道我们居住在美国的社会,经常会有收到一些信件,就是请你来当陪审员,特别是你做为美国的公民的话,你必须出席,你如果不出席的话,就是构成违法了。
那么从你收到这个信件你就可以判断,在美国陪审员的制度是非常严肃,而且非常独立的一件事情。你被挑选出来,也没有人左右你的意志和强加你的意志,你尽可以到法庭去听到这个案子之后,做出你自己的判断,在陪审团里边投下你的一票。所以说这个案子,我们没有听到有这方面不良的影响。
另外来讲,我想这个案子的检方,这个主控的官员,他即将退休,他实际上很希望能够打赢这个官司,能告到这个警察,他也是个美国人,他是个美国白人,这个警察也是个美国白人,他希望能告到这个警察,他希望在退休之前,在事业上能够留下光彩的一笔,很遗憾结果没有实现。
案子结束以后,法庭的法官,或者是检方的检查官,给赵燕写了一封亲笔信说,我知道你会对这个案子感到失望,但是,我们已经把所有的证据都给你看了,我们出示了双边所有的证据,而且让所有的人可以尽可能的辩论和争论、讨论,那么最后做出了决定,是由陪审团独立做出来,希望你能够理解。而且还说了一句话,说被告无罪,并不一定意味着无辜,也并不一定没错,这个意思就很明显了。
应该说美国在这个具体的例子上,各方面可以说做到了仁至义尽,没有对赵燕也好,对华人也好,对亚洲人也好,采取另眼相看的态度,大家应该了解细节的话,有目共睹。
安娜:您刚才说到赵燕在法庭上的一些表现,比如说坐轮椅的照片和实际上她被打伤的程度是不符的,还有她签证的问题和她所说的是不同的,那么这就在美国涉及到一个信誉的问题。我们生活在这儿都知道,美国人如果你有些东西说的令人不可信,他对你表示就怀疑了,那可能后面的话都要打折扣。我想问一下叶宁律师,就是‘信誉’在美国有多重要,对这个案子判断的结果、审判的结果有什么影响?
叶宁:我们就事论事来看,赵燕案本来她的签证问题、身份问题、出访目的问题,应该是和本案没有关系,作为检方应该也会提出这样的声明。那么问题在于赵燕的案件当中,这个事情发生在只有警方和赵燕在场的情况下,当时没有旁边的证人;那么作为目击证人来说,赵燕是个孤证,对她做出有利证词的只有赵燕自己,这样一来,赵燕本人证词的可信度就在法庭成为一个议题。
这不是一个议题的话,被告的辩护律师就没办法提出一系列的乱七八糟的指控了。但是现在的问题,从辩护策略的角度来看,辩方的律师,当然是花了很大的钱请来的,辩方律师提出的问题就在于赵燕是个孤证,在这个情况下,赵燕的可信度,作为证人,如果可信度打折扣的话,他就对她的可信度提出弹劾,
我们知道,当你作为一个孤证存在在法庭上的时候,你的可信度打了折扣的话,那所有你在法庭上的证词都会大打折扣,所以在这个问题上,应该说辩方的律师使用了一个非常巧妙的辩护策略。
安娜:我想问一下陈破空先生,我们知道这个案子在审判之前,我们看到很多中文媒体都是异口同声的说,赵燕的案子肯定能赢,而且觉得她很无辜,觉得我们中国人在海外受到的屈辱,很情绪化。刚才您也提到,中国的领馆也发了一些抗议,而且对这件事情也一直在说话,用您的话来说叫干预。这种情况下,您觉得中文媒体的反应和中国领馆的反应,对赵燕的案子判决有没有什么影响?
陈破空:我刚才说了,美国司法的独立性是超乎很多人的想像的,它没有受到这些舆论的影响,也没有受到美国政府和中国政府立场的影响,做出了独立的判决。
海外的中文媒体在报导这些事情的时候分两种:一种是比较亲共的媒体,像侨报,一边倒的,在事先就定性,事先就先渲染情绪,讲如何如何的歧视、如何如何的迫害。其他一些中文媒体做了一些客观的报导。
但是中国大陆的报导就更加的糟糕了,在政府的主导下,中国的千百家电台、电视台、报纸、杂志都是受到中国政府的控制,只有发出一个声音,就是赵燕这个案子是无辜的,是被殴打的、无端被殴打的,甚至是个冤案、是不得了的人权事件。中国政府之所以会这样宣扬、是为了要突出美国的人权很糟糕,而中国政府这样就可以掩盖它恶劣的人权纪录。
但是中国政府做的很不聪明,因为它这样炒了高调之后,发现赵燕很多东西都是假的,而且甚至背景是个问题,结果下不了台,就转为低调了。但是它们做了之后对老百姓造成很大的误导。国内的老百姓只看了一边倒的报导,但是美国媒体在报导赵燕案的时候,各方面都有报导,赵燕的说法、警察的说法,还有负面的、正面的。如果把美国媒体的东西摆到中国去,我想中国老百姓会冷静的多,所以说这个媒体是一个影响。
我还想说明一点,就是中国人由于受到中国政府长期的误导,有一个错误的观念,就是说,外国人打中国人好像是不得了的一件事情,但是中国人打中国人,中国政府自己人打自己人那是没什么了不起。我们看南京大屠杀和整个中日战争日本侵华,日本总共在八年中打死了中国连军带民一总共三百万,这是永远值得谴责的事情,日本是应该道歉的,南京大屠杀是永远不会忘记的。
但是中国政府在它的和平执政中,却迫害死了数千万人,差不多三、四千万人,而把经济搞崩溃又死了四千多万,不能说由于中国政府做的,就值得原谅,就不值得记得,还有六四大屠杀;而日本人做的就值得记住,双方是一样的、性质是一样的。
为什么呢?就像一个家庭,如果一个女儿被外人强奸了,它是一个严重的刑事案子,要讨回一个公道;如果这个女儿被父亲强奸了,也是一个严重的案子,也要讨回公道,而且被父亲强奸更为恶劣。中国一句古话“虎毒不食子”,老虎那么毒,都不食自己的孩子,你是人,为什么还食自己的孩子呢?而中国共产党政府是经常扮演虎毒食子这么一个角色。
所以我想我们中国人一定要分清楚,中国人的权益、中国人的尊严,在国内、国外都是一样的,所面临的待遇都是一样的。当我们为赵燕案鸣不平的时候,我们更应该为千百万这些受到不公平的待遇,特别是这些死难的中国人鸣不平,替他们讨回公道。
叶宁:这里有个双重标准问题,我们不能搞双重标准,在这问题上。
安娜:在最后,您们认为赵燕这个案子给我们华人什么样的启示。
陈破空:我们刚才谈了一些,就是你要了解美国,要有一点英语知识,同时要谨慎。赵燕输就输在案发后,在法庭上表现都有很多的不当,同时又有信用问题,导致她不被信任败诉。但最重要对我们华人来说,我们都知道中国正在建设现代化,城市的高楼大厦此彼邻次,又是设备在引进,这是个伪现代进程,中国的制度和观念没有改变,我们的制度和观念的改变才一个真正的现代化。
安娜:抱歉,我们的时间已经到了,谢谢二位的参与。我们也感谢各位朋友的参与,感谢您的收看,下次节目再见。
(据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理 10/5/2005 8:21:37 PM)(//www.dajiyuan.com)