【大澳门威尼斯人赌场官网10月27日讯】港府上星期公布政改方案，透过扩大选举特首的选委会人数、增加立法会直选议席和扩大区议员的参与、增加民选成分，走循序渐进的民主之路。谁知，泛民主派议员齐声反对，号召市民上街表态，又说会在立法会否决有关提案，弄得连出访北美的特首曾荫权，都时刻把政改挂在口边，强调民主不能一步到位，要循序渐进。他向北美华人解释，方案是经过政府审慎及广泛的咨询，亦与中央有沟通，已达到普罗大众的意愿，无须再作修改。他又说，若方案最终被否决，将会是一场悲剧。但增加大选举团人数一倍，由800人增至1600人，和增加立法会议席，由60席增至70席，分区直选和功能组别各占35席，又是不是普罗大众的意愿呢？

早几日，港大民调中心主任钟庭耀才指出，当局进行的民调有局限性，问卷不够客观、一些问题有误导成分。但自人大释法以来，07、08“双普选”已不在政府考虑的事项。当局毋须在现阶段考虑普选问题。因而没有在咨询期间，将有关内容放进问卷内，而在接见市民时，又没有好好地聆听市民在这方面的心声，这亦不足为奇。

政务司司长许仕仁在公布政改方案时，亦表明政改是按《基本法》和人大释法的决定行事。他说，“为实行普选，我们必先要为普选创造良好条件，以及提供所须配套。”这些工作，“包括积极培养政治人才、开放更多渠道予有能力有抱负的人士参政、检讨区议会的角色和职能，同时在策略发展委员会内成立专题小组，研究如何在均衡参与、兼顾各界利益、提供足够制衡等原则下实行普选。”一句话，港府是要按中央指示办事。中央一日不“开录灯”，港府一日不可以让市民享有“双普选”权。就算到了2047，港人亦有可能得不到普选特首和普选每一位立法议员的权利！

其实，什么培养人才、开放渠道、检讨区议会角色、兼顾各界利益、平衡各方参政等等，都只不过是一个借口。难怪25位立法会泛民主派议员一致反对，说方案不可以接受。他们说，如果当局拒绝修订，他们都会投反对票。而根据《基本法》，若政改方案得不到立法会2/3议员支持，政制将原地踏步，维持旧制。

只不过，泛民主派议员的反对理由，都各有不同；有反对没有普选时间表的，有继续争取07、08“双普选”的，有要求取消区议会委任制的，有要求取消功能组别公司票的，亦有要求扩大选委会人数至包括所有合资格选民的。他们当中，更有亲曾荫权和亲政府的。所以，赌王何鸿燊打趣说，政改方案可如期在12月4日，在立法会以45票通过。

诚如民建联主席马力分析，这次的政改方案，得益最多的应该是民主派。他们可以透过选举，取得立法会过半数议席，左右大局。他们毋须虚张声势，迫港府就范。可能是，香港民主力量薄弱，民主中人又散沙一盘，各自为政，各逐名利，没有时刻关注选民大众的利益，又没有接班人；加上大多数人欠缺政治理念和理想，在不少社会事务上，左摇右摆，没有既定的方针政策。这样，又怎会得不到市民大众的信任和支持呢？

早几日，民主党殿堂级人物李华明参选观塘景田区区议会补选，居然落败。当时，他还解释说，对手是一个“地头龙”，随便就有一千多、两千个电话号码。言下之意，是该候选人不时接触街坊，为他们排难解纷，他当选又有什么出奇呀！但反过来看，一个独立候选人竟然可以击败一个大党的政坛明星，这又怎可以不是一件奇事呢！当事人不单只不肯公开认错、好好反省，反而说个笑话了事，将败选委过于人，替自己遮羞，真是不可思议！你说，香港民主政制又是不是需要走一段漫长的路呢？

──转自《自由亚洲电台报导》(//www.dajiyuan.com)