【大澳门威尼斯人赌场官网10月20日报导】(中央社记者邱国强台北二十日电)针对立法委员费鸿泰在公共电视二次金改政策辩论会中，质疑倍利国际证券总部大楼购买过程，兆丰金今天表示，当时旗下纳入3家券商，空间不敷使用，遂由旗下另一家子公司中国产险买下现址，再转租给倍利国际，之后倍利国际再向中产买下，过程并无不当。

兆丰金指出，倍利、国际及中兴票券旗下的中兴证券于民国91年纳入该公司旗下，并于翌年合并为倍利国际证券，由于人员及业务扩充，倍利国际原址已不敷使用。但因倍利国际当时资本适足率偏低，若自购办公大楼将影响业务推展，遂由资金较充足的中产出面购买德运通商广场大楼，再按市价转租给倍利国际。

兆丰金说，买卖过程中，中产曾依规定组成购置房地小组，并委托 3家鉴定业者鉴价，鉴定结果介于17.2亿至19.1亿元间，成交价格则仅16.2亿元，远低于鉴定价格，且提报中产董事会核议通过，决策过程完全透明，且全程由中产依其分层负责原则授权办理，该公司董事长郑深池并未介入此事。

至于中产购置大楼案，导致信用评等遭调降一事，兆丰金表示，由于信评业者认为中产购置大楼系投资策略改变，遂将中产评等展望调整为“负向”，影响该公司在国内商业保险市场的地位。但倍利国际在增资后运作顺畅，为节省营运成本及长远考量，经其董事会同意向中产买下大楼，购置过程同样经过专业鉴定手续，价格亦属合理。

兆丰金强调，此案第 2次交易的买卖方为倍利国际及中产，均属兆丰金百分之百持股的子公司，买卖价差依规定不得认列损益，因此此案对兆丰金整体财务结构及损益，没有任何影响。