【大澳门威尼斯人赌场官网10月18日讯】公共房屋居民要求减租的上诉案件，昨日早上在终审法院开审，聆讯于今天继续。代表居民律师表示，房屋委员会有责任检讨及调整租金。有法官则指房委会有责任收支平衡。

代表原诉人何赛云的资深大律师戴启思在庭上陈词，指房委会不但有权，亦有法定责任去检讨租金水平，确保租金令公屋居民有能力负担。房屋条例列出，房委要3年检讨1次租金，房委在过去亦有定期检讨租金，令居民有合理的期望。他指房委会后来刻意推迟检讨租金，是因为明知检讨结果会违反房屋条例，而房委会在租金上“零”改动，并不等于已作出调整。

约200名公屋居民及捍卫基层住屋权益联盟成员，昨日由港岛中区遮打花园游行到政府总部，抗议房委会的做法，令整体租金与居民入息比例的中位数高达14.7%，超出法例规定的10%上限，并要求房委会立即减租。于上诉庭败诉的何赛云说目前生活困难，但租金高企，不上诉解决不了问题。

终审法院的非常任法官苗礼治，质疑房委会亦有责任保持收支平衡。

这项关乎60多万户公屋居民的诉讼，起始于2002年公屋居民何赛云入禀高等法院申请司法复核，指房委会所订的公屋租金超越住户入息中位数10%，违反《房屋条例》。高等法院判何赛云胜诉，但房委会不服。上诉庭2004年11月判房委会上诉得直。何赛云不服，再上诉至终审法院。◇

(//www.dajiyuan.com)