【大澳门威尼斯人赌场官网10月17日讯】〔自由时报记者彭显钧╱台北报导〕民进党内的派系矛盾在党主席苏贞昌出面缓颊下，初步达成和解的共识，新系人士对会谈结论保持低调。不过，中钢董事长林文渊所谓立委关说的传闻，成为关注的焦点；立委解读，“这代表有人须为此付出代价”。
前晚这场派系要角的会商，据指出，整个过程已非隔空交火，而是当面交锋，大家都把话说得“很明白”，尤其在讨论新民进党运动及后续的连串动作时，也出现相互指责的情形，会后大家都面色凝重。
据指出，在苏贞昌的主导下，各派系最先达成派系休兵的共识，不再透过媒体放话。此外，对于应改革的事项，须先透过派系协商后共同提出。尤其，日后不再自行连署，改革也不再使用“新民进党”一词。
民进党立院党团总召赵永清表示，未来党团每两周将邀集各派系成员，就应检讨改革事项进行协调并确定方向，以免外界又认为有派系矛盾。
据指出，这些没有具体共识的共识，等于阻断了新系发起的攻势，对新系来说算是“挫败”。
不过，新系总召段宜康说，会中并未达成所谓不再使用“新民进党运动”的共识，相关的传闻与事实不符。
他强调，只达成支持陈总统六大改革及建立内部协调机制等共识，他相信这场会谈有助于党内的团结。
林辞职 有人要付代价
至于林文渊请辞时提到立委关说的情事，正义连线立委表示，这其中有脉络可循，代表有人要为此付出代价。
据指出，林文渊一向与新系关系良好，当新系立委林树山揭露此事，随后并发起连署，林文渊曾私下与新系重量级人士沟通，希望此事不要被渲染和误导，否则不惜公开相关人士的作为，不过，仅得到“这是立委个人行为”的回应。
新系资深立委洪奇昌坦承，确实曾与林文渊通过电话，两人原本就是好友，所谈的事情并非外界想像。立委林树山当时的连署获得泛绿立委普遍支持，洪奇昌则在最后一刻撤签；至于为何撤签，以及新系与林文渊的关系，洪奇昌则不愿多谈。
据指出，林文渊决定请辞并提到立委关说，就是一种反击，尤其新系比在野党骂得还凶，的确让人难以接受。
难服众�新系踢铁板
记者彭显钧╱特稿
由“新民进党运动”开始出现的一连串改革行动，演变成党内派系间的攻讦与斗争，被认为发起“运动”的新潮流系，再度遭到党内围剿而“挫败”，对于这个结果，该检讨的是民进党、还是新系？
民进党需要改革，在遭逢执政困境及声势下跌的艰困时刻，这是党内必然的共识。但是，该由谁发起改革？以何种方式改革？改革的动机为何？这些问题显然是新系这次未获普遍共鸣原因。
就算新民进党运动不是预先筹划的行动，然而，新系由立委李文忠发起“蜕变重生”的连署，以改革的诉求缓解党内的异声，藉以掩护新民进党运动，却是事实。
尤其，“蜕变重生”的连署过程中，有人释出“阿扁总统其实默许罗、段两人”的讯息，形成连署的压力，此举也引起阿扁总统和正义连线的侧目，这也是阿扁总统后来明确反对新旧之分的原因。
接着，多位新系立委因为“时间点上的巧合”，连番发动针对性的改革连署，终于引发党内强力的反弹。
党内人士质疑，新系此举形同“趁火打劫”，如果民进党有执政瑕疵，难道新系都不用承担？只有新系才支持改革吗？为何过去不提？为何只针对某些人而来？
事实上，新系一连串的改革举动，目的就是“区隔以自保”，本质上就是权力斗争。
背后的客观因素包括：阿扁总统声望不再，行政院长谢长廷不断打压新系，此时与他们区隔，抢得改革的形象，以便在年底县市长选举，以及未来的立委选战中，让新系人马继续生存，新系也才能在2008年，继续拥有关键性的影响力。
权力游戏的残酷，古今皆然，权力争夺的成功与否，取决于正当性的拥有。新系在过去五年来，掌握多少的资源与权力，除了自身的壮大，实践了多少改革的成果，又能禁得起多少考验？这次高举改革的旗帜，难道不就是新系未能服众的根本原因？
(//www.dajiyuan.com)
