【大澳门威尼斯人赌场官网1月6日讯】自由时报记者郑琪芳╱特稿 政府拟成立“控股公司”统一管理公股股权，而根据财政部长林全的说法，该控股公司将以释股为主，让政府全面退出事业经营，只是，目前相关部会都有释股及推动民营化的经验，大费周章将公股股权移拨至财政部，然后再进行释股，只是徒然将问题复杂化，看不出有太大的实质意义。

对于公股股权统一由财政部管理，行政院认为可达到“6大优点”，只是，这些优点都可轻易被驳斥，举例而言，行政院表示公股股权统一管理“可避免外界所谓球员兼裁判之疑虑”，但是，未来“金融政策”制定权将移回财政部，而目前由财政部主管的10多家金融机构，未来还是由财政部管理，难道就没有“球员兼裁判”的问题？

行政院也指出，公股股权统一管理，可以让“公股管理及释股经验累积传承，节省人力、物力，并发挥整体管理效能”，这样的说法更奇怪了，难道目前公股管理及释股经验无法传承？况且，未来不少人员必须随之移拨至财政部，还要成立控股公司，可说是工程浩大，不仅作业繁杂，也相当耗费人力、物力。

此外，行政院表示，公股股权统一管理可以“提高专业管理效率”，这一点引起最多的质疑，公股事业包罗万象，涉及的专业领域相当复杂，而且，不少公股事业兼负政策任务，如中钢、自来水公司、台电公司，将这些公股事业交由不是主管水电、钢铁业务的财政部管理，是否适当值得讨论。

财政部长林全虽强调，未来财政部只管理公股事业有无正派经营，对股东有没有保障，并进行释股作业，专业的问题还是由各部会的相关法规管理，但是，这些工作，目前各公股事业的主管机关也都做得到，何必再多此一举，将公股股权全部移拨至财政部？

(//www.dajiyuan.com)