【大澳门威尼斯人赌场官网1月17日讯】预测是出力不讨好的事，说准了还行，要是说不准，那就不妙了。不过我还是要说一说，因为自己觉得这些想法还是认真的。
一、 2005年的经济
已经发生的事情是预测未来要依靠的资料，所以我们要回顾一下2004年中国经济界
发生的若干大事。
评选年度经济人物是中央电视台为自己安排的一大工程，今年最令人瞩目的经济人
物是国家审计署署长李金华。李金华在颁奖仪式上热泪盈眶成了社会关注的焦点，
李为何而哭？俗话说，男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处。也就是说，男人到了伤
心的时候，一定会痛哭流涕，于是我们就要关心李金华伤的是哪门子心？
审计署就是要查人家的帐，翻人家的钱包。虽然中国人有随便打探别人收入的习惯，
但是一个人要是去打探别人的灰色收入、或黑色收入，人家还是不欢迎这样的做法。
交通银行锦州分行的一名员工向审计署举报了该行的一些人侵吞国家财产的行为，
结果这个人遭到了报复，被凶手打成重伤。审计署的工作人员虽然没有遭受如此惨
烈的打击，但是我们可以想象到，他们会受到指责、嘲讽。过去审计署登门拜访的
部门包括国家发改委、财政部、电力公司、交通部等权势显赫的部门，审计署发现
这些地方存在着大量的潜规则，国家的资金被这些部门挪用。审计署把这些审计结
果一公布，就断了一些人的财路，所以李金华的处境就有恶化的可能。为国家效力，
却要承受着巨大的压力，李金华怎么能不伤心？
审计署为什么要下这么大的力气去审计那些政府机关和企业？中国用于社会发展的
公共投入一直是不足的，因此人们才会强烈地感受到教育收费太高、医疗收费太高、
生活保障太低等等不合理的现象。为了消除上述现象，国家就要加大财政投入；同
时中国的农民和农业也需要扶持，这又需要政府增加开支。一些官员在使用公共资
金的时候，常常不按照规定去做，审计署的审计报告所透露的正是这些消息。一方
面国家要加大公共开支，另一方面官员们又不能合理地使用资金，于是国家就会感
觉到入不敷出。对此，国务院的决策者们当然要谋划对策，审计署出马去探询各个
部门使用资金的秘密应该是对策中的一部分。
如果国家的决策层能有足够的力量，那么官员们将来会规规矩矩地使用公共资金，
这样一来，人们在2005年就不会为钱而发愁了，结果真的会如此吗？政府可能会继
续为钱而发愁，因为中国的微观经济层面出现了很多问题。2004年底，一些企业爆
发了一连串的丑闻。中航油在期货交易中损失巨大。创维公司总裁受到香港廉政公
署的司法调查。德隆公司的唐万里以及其他公司高级管理人员被捕。伊利集团的郑
俊怀以及其他公司高级管理人员受到检察院的传讯。长虹公司传出亏损的消息，APEX公
司的40.1亿元欠款长期收不回来。一些证券公司已经被托管，另外的一些证券公司
也有可能被托管。一些商业银行处境艰难，国家正设法对它们实行特别处理。另外
股市也前来凑热闹，上证综合指数已经跌到1250左右，难以忍受的股民声称要对证
监会的办公楼实施爆破。
来自各处的消息向我们拼接了这样一幅场景，中国的微观经济层面已经发生了局部
动荡。对于政府来说，这是一个坏消息，政府调控宏观经济还勉强能控制住局面，
中国政府对于微观经济层面简直就是束手无策。对于企业来说，政府最大的作为就
是不作为，可是中国的政府部门并不能达到这个境界，企业在很多方面还受制于政
府。中国的企业现在正面临着这样一个问题，一个人想规规矩矩地从事经营活动会
遇到很多干扰，一些政府官员在审批和日常监管等方面都可以给企业的经营活动设
置障碍，企业的经营者给官员送一些好处之后，那些障碍马上就会消失。反过来，
一个人违法经营却常常能够得逞，比如中航油的违轨操作竟然没受到任何阻拦。长
虹公司被拖欠的货款越积越多，这期间并没有人出来阻止事情的恶化。当下的制度
使一个守法者难以成长，违法者却可以四处招摇，这样的制度难道还不需要改革吗？
中国企业的改革现在也面临着巨大的困难，不久前，风行一时的管理层收购企业股
权（MBO）遇到了很大的阻力，郎咸平认为MBO将导致国有资产流失，所以应当停止。
社会舆论也积极响应郎教授的意见。这时政府高官的命令又传下来了，于是MBO便偃
旗息鼓了。人们反对MBO的目的是什么？如果他们还是抱着国有企业不放，这只能证
明他们是顽固不化的，企业国有，只能使企业丧失活力。
在管理层收购之外我们大概还可以选择企业员工全员持股，然后招募职业经理人从
事企业的日常管理。培养职业经理人是近几年才开始做的事情，职业经理人的数量
和质量能否达到一定的要求，这还很难说，另外对于职业经理人的考核也是一件十
分复杂的事，它需要一个透明、公正的制度加以配合，而这正是中国目前最缺少的
东西。所以在现在的条件下，职业经理人与国有企业的经理人所能起到的作用并不
会有太大的区别。
现在看来，MBO就是一个不是办法的办法，有的时候我们只能两害相权取其轻，这样
做也许是痛苦的，但是不这样做，国有企业就会变得毫无价值，这就不如把国有企
业趁早卖掉，当然在这个过程中要尽量保持公正。现在政府变得不积极支持MBO，这
可能挫伤国有企业的管理层的积极性，如果这样的事情真的发生了，那么中国的企
业整体状况可能就会进一步恶化。
二、2005年的政治
当自由主义者、当政者和左派在一起争论的时候，自由主义者很难说服后两者，所
以民主就不能代替集权，在特权的压制下，平等也难以产生。现在我将抛开自由主
义理念，用经济活动中的成本分析方法来考察中国的政治体制，假如我们发现集权
体制的运行成本要增加，我们就可以说集权体制出现了故障。人们可以不相信自由、
宽容等理念，但不能不相信成本分析，两个人各有100元，他们共同做一件事情，一
个人只花了80元，另一个人却花了90元，后一个人肯定竞争不过前一个人，这是确
定无疑的。
2005年中国当政者的执政成本会是怎样的？各种迹象显示，执政成本没有下降的趋
势。去年，电视台的主管机关针对主持人的着装和说话制定了两个规定，一是女主
持人的着装不能过于暴露身体，二是主持人在主持节目的时候不能模仿港台腔。这
些规定看起来是很无聊的，这样的规定对于当事人和观众能有什么样的好处？一个
政府部门今天能管你的穿着打扮和说话方式，明天就会去管你别的事情。
另一个权力冲动的例子是对未成年人的思想活动进行干预，对小孩子的这种控制是
独具特色的中国功夫。在世界上，大概只有中国等少数几个国家才做这种只有投入，
没有产出的事情。
对异议人士的打压正在加强，赵岩、师涛、李柏光、杨天水等人相继被捕，这预示
着政治野蛮势力正在抬头。
在镇压异议人士的同时，官方的宣传机器也纷纷开动起来，发出了对自由主义的讨
伐之声。
由于不能容忍不同的声音，所以原教旨主义者常常要对发出不同的声音的人进行讨
伐。过去，共产党以反对资产阶级思想、反对资产阶级自由化和反对封建迷信的名
义发动了文化大革命、六四镇压和打击法轮功的政治活动，每一代共产党领导人都
制造出一个损人不利己的镇压运动，这使执政成本急剧增加，国家也因此而陷入混
乱。现在的共产党人仍然拒绝开明、拒绝宽容，现在的当政者仍然摆脱不了传统思
维模式的束缚，既然如此，中国就有可能重新掉进类似于文化大革命那样的灾难中。
有人说，当政者现在开始向极左方面转变，这是临时措施还是蓄谋以久的行动？无
论如何，当政者在政治上回归传统注定是不会顺利的。因为传统的意识形态已经被
证明是不合理的。另外这个的动荡的经济环境也不允许政治上的倒退。政治上的变
化一定会影响到经济发展，这种变化会把经济推上天堂还是推下地狱？实际上经济
进入地狱的可能性是非常大的。即使没有政治方面的影响，经济发展的前途都不容
乐观，如果政治的变化变成了一个新的干扰因素，那么经济发展必然会遭到巨大的
打击。经济形势的严峻既表现在企业发展的艰难，也表现在潜在的通货膨胀上。核
销国有银行的坏帐至少还需要近一万亿元人民币；为了解救危机四伏的各个证券公
司，国家已经投入了巨额资金，将来还要投入更多的资金；这些钱从何而来？恐怕
只有靠发行新货币才能填补巨大的金融黑洞吧。在这样的经济环境里，政治能有什
么样的作为？经济机器对于不断增长的执政成本将是难以承受的。
还有一个迹象值得我们注意，批判自由主义和批判MBO几乎是同时进行的。政治方面
的变化会给人们提供批判经济现象的武器，如果现实果真如此，那么就可以问这样
的问题，这是否表示政治要对经济动手术？政治真的要对经济进行大手术吗？那个
虚弱的病人能从手术台上下来吗？我们将带着这些问题进入2005年。
@
(//www.dajiyuan.com)
