胡锦涛，你为什么还不开放党禁报禁？ （二）
【大澳门威尼斯人赌场官网1月14日讯】五、绝对的权力，绝对的腐败
在一个专制的体制之下，统治者的权力，不是来自于人民的选票，而是来自于赤裸裸的权力斗争。这样的政治体制，没有人能够拥有真正的安全感，不论是统治者、政府官员或人民，都必须活在政权，随时会被取代的阴影之中，中国人有必要活得这么辛苦吗？
统治者为了巩固政权，必须要任用一批听话的奴才、庸才与蠢才，如此他们才能够完全听命于统治者的意见。越是无才无德的统治者，越喜欢用听话的奴才、庸才与蠢才，因为任用听话的奴才，可以使统治者享受权力的快感，也可以使统治者有当皇帝的感觉。但是，这种虚幻的皇帝梦，有意义吗？那些吹捧的人，他们真的尊敬皇帝吗？还是在利用皇帝？
这些听话的奴才，不可能具有高贵的灵魂与学术专长，因为这些具有高贵灵魂与学术专长的人，心中只有群众意识，没有组织意识，他们不会盲目地，听从统治者的意见。
如此，在专制的体制之下，很难任用真正有道德与专业的人才，那麽统治者只好任用一批永远听话的奴才，这就是专制社会不公、不义、贫穷、落后、贪污与腐败等，产生的根本原因。
例如，中共任用不懂农业的人，担任农业部门主管；任用不懂经济的人，担任经济部门主管；任用不懂银行的人，担任农业部门主管；任用不懂交通的人，担任交通部门主管；任用不懂教育的人，担任农业部门主管；任用不懂金融的人，担任金融部门主管；任用不懂城市规划的人，担任城市规划部门主管；任用不懂环保的人，担任环保部门主管等。这就是中国各种专业部门，无法解决中国社会乱象的根本原因。
以农业为例，中国有约九亿农民，美国农民仅占其人口约百分之一，然而中国所有农民生产的农产品质与量，远比美国农民生产的农产品差与少，美国的农产品甚至可以卖到中国。为什么呢？中国主管农业的人，不懂农业，也不懂现代的农业制度，导致中国农业发展与农业生产力的落后。
中国农业结构，属于包产到户，以人力与兽力方式耕作，因此产量较低；美国农业，采行农场经营，以机械化耕作，因此产量较高。中国农民税收过高，国家缺乏对农业科技研究，政府并没有主动提供各种农产品的优苗，造成农产品质量无法提高。美国农民税合理，美国农业科技研究非常进步，美国农民拥有各种农产品的优苗，因此农产品质量较高。
此外，中国农民无法承担物流的费用，中国公路征收很高的费用；美国农业物流十分发达，美国公路不征收费用。中国肥料由政府垄断买卖，中国肥料，属于配方肥料，这种配方肥料，费用既高，而且效果不理想。
不同的土壤与农作物，应该有不同的处方肥料，怎么可以用一种配方的肥料，强迫通行全国？这就好比，医生用阿司匹林一种药，治疗所有的病，感冒患者，应该吃感冒药，怎么可以吃阿司匹林？难道所有农作物与土壤，也要接受计划经济的模式？
美国农民使用处方肥料，价格低于中国配方肥料的四分之一，而农产量却是中国的一倍。为什么中国官员强迫农民，使用配方肥料，而不使用处方肥料？因为中国的配方肥料，有一套固定的全国行销网，已经成为中国官员，利润与分赃的专案，他们怎么可能放弃个人利益？他们为什么要为农民着想，使用价格低的处方肥料？
有人说中国土地越来越贫瘠，所以农产量越来越低。事实上，在人类发明了处方肥料之后，便没有了土地贫瘠的概念，农作物与土壤，需要什么样的肥料，就按照农作物与土壤的需求，开处方，这就是处方肥料。连全是沙漠地的以色列，都能农产品自足，不需要进口农产品，难道中国的土地，不能做到农产品自足吗？在资讯发达的今天，为什么中国竟然还有三农问题？令人不解！
国外有很多好的观念、产品、设备、制度、生产方式等，例如，国外先进的环保设备，比中国现有老旧的环保设备，价格低且质量好。但是，这些先进的观念与专案，一旦到达中国之后，就会被中国的官僚体系，拒之门外。
为什么中国官员，要拒绝这些先进的观念与专案呢？因为这些先进的观念与专案，会抵触到他现有的利益与分赃系统，他们为什么要接受呢？他们为什么要，为国家、社会或人民考虑呢？因为这些官员，并不爱自己的土地与人民！
这种“为了个人私利，而拒绝进步”、“多一事，不如少一事”、“没有好处不办事”等的态度，普遍存在于中国的官僚体系之中，这就是社会落后的原因。
胡锦涛先生，如果你不清楚，中国肥料的问题，请你问土肥研究中心，为什么他们知道处方肥料较好，却拒绝使用处方肥料？
这就是中国与美国，农业产值与产量差别的原因；也就是中国农民普遍贫穷与美国农民普遍富裕的原因。
如果中国再继续纵容这些，不懂现代农业的人，担任农业部主管，那麽中国永远没有办法解决三农的问题，也没有办法解决农民贫穷的问题。
为什么我说中国政府主管官员，大都没有专业呢？因为那些担任专业部门的主管，大都在文化大革命时期，丧失了学习的机会，他们没有国内外专业博士的学历，他们不知道先进国家，如何治理这些专业领域的问题。
由于他们是时代的受害者，政府并没有给他们，完整的专业学习机会，事后也没有给予合理的教育补偿机会，造成了他们专业上的文盲，无法胜任工作。然而，这种时代的错误，为什么要让全民来承担呢？为什么要让他们担任，这种无法胜任的工作，而让整个社会付出更沉重的成本？为什么要让他们背负人民永远的骂名？
所谓的部门主管或地方官员，只不过是统治者权力的延伸，只不过是统治者权力的酬庸。这些人，有没有道德或专业能力，并不重要；听不听话，才是统治者主要考虑的因素。
这些奴才，既无才，又无德，他们甘愿出卖自己的灵魂，来取得权力。这样的人，如何能够对人民有爱，对社会有义？如何能真心尊敬与服从统治者？如何不觊觎统治者的权力与财富？这样的人，只不过是官场上，最具有政治嗅觉的人，他们只是一群擅长演戏的人。
中国官场上流行的一句话，“多做事，多犯错；少做事，少犯错；不做事，不犯错！”。
为什么这些官员，会有这样的想法？这完全是制度暴力所造成的结果，因为所有的官员，不知道该怎么做，才能够符合上层领导的利益或想法；也不知道该怎么做，才能够不与上层领导的利益或想法，发生冲突。
官员如果做错了事，有可能被革职或调职，他们为什么要忍受这种不合理的压力呢？不做事，岂不是比较安全？如果拍马屁能够帮助升迁，为什么还要辛苦地做事呢？这样的官员，如何能解决社会问题？如何能帮助国家的经济建设与发展？如何能帮助人民？
中国官场上也流行一些做法，当官的人，必须同流合污，否则就会受到团体的排斥或陷害；当官的人，千万别忘了逢年过节，对上级送红包与礼物，也别忘了经常对上级逢迎与拍马屁，否则，如何能证明对上级的忠诚与顺服？如何能得到上级的好评与好的考绩，然后升官发财？这样的政府与官员，人民如何放心将权力授给他们？
胡锦涛先生，这样素质的官员，中共如何提高执政能力？
六、皇权的专制政权，是统治集团，独占人民利益的机器
中国传统的政治，是皇权政治。所有的官员，不论中央或地方官员，都是皇帝权力的延伸，皇帝有权任用任何官员，皇帝也有权罢免任何官员。所有的官员，都没有主体位格与自主权力，他们必须完全听命于皇帝的意见，成为皇帝的意志。
只要这些官员，完全听命于皇帝的意见，愿意成为皇帝的意志，那麽他们就可以成为统治者的一个部分，共同分享财富与权力的滋味。
中国人口众多，资源贫乏。在这种客观的环境下，抢夺有限资源，成为中国人生存的宿命。传统的中国专制政权，就是最大的土匪帮，他们是一群抢夺资源的人。很不幸的，中共继承了这个传统，也继承了这种不公不义的行为，成为人民的公敌。
在专制政权体系下，统治者为了巩固政权，为了确保奴才听话，他必须提供各种特权与利益，给这些奴才，也必须充分地纵容，这些奴才贪污腐败，如此才能够得到，这些奴才表面上的忠诚与服从，也才能确保统治集团，统治力的延伸性与权力的稳定性。这种“贪腐养人”的方式，好像人养狗，总不免会给狗一块骨头吧！
国民党与共产党，都具有帮会的色彩，因为最早的国民党，是孙文借由青帮与洪帮的力量，所创立的，国民党与后来的共产党，都继承了这种帮会的传统与色彩。
上述统治者与所有官员的互动模式，很类似于帮派的组织，也不类似于帮派的组织。
从类似于帮派的组织而言，统治者与所有官员一起去干坏事，统治者将大的利益留下，将小的利益让所有官员分享。这种分配的方式，就好像一群狼，扑杀羊群，狼王分享得多，其他的狼分享得少，但是所有的狼，都分到了好处。
从不类似于帮派的组织而言，统治者与所有官员的关系，并没有帮会那种忠诚或义气的关系，如果统治者失去了权力，对所有下级官员的而言，便失去了利用的关系。在这种情况之下，所有下级官员，会将失去权力的统治者，视同陌生人。这就是中国人，所说的“人走茶凉”的道理，因此统治者与所有官员的关系，只是一种权力与利益的交易关系，并不是真正友谊的关系。
胡锦涛先生，当你有一天失去权力的时候，是否还有人尊敬你呢？
七、专制政权，导致了社会不公、不义、贪污、腐败、贫穷与落后
所谓的“贪腐养人”，就是中国人所说的“放水养鱼”。
统治者必须纵容，所有官员贪污犯腐败，如此所有官员，才能听命于统治者的意志。官员的贪污犯腐败，将成为统治者的生死权杖，只要有任何的官员，不听从于统治者的命令，统治者就可以官员贪污犯腐败的事实，作为惩罚。
所谓的双规、撤职与查办，都是统治者的控制手段，统治者可以自由决定抓谁办谁，也可以自由决定官员的生死命运。
例如，没有军方权力背景的领导者，必须纵容高层军官的贪污腐败。这种以纵容贪污腐败为手段的方式，正是没有军方权力背景的领导者，收买高层军官的方法。
没有党权力背景的领导者，必须纵容高层党官员的贪污腐败。这种以纵容贪污腐败为手段的方式，正是没有党权力背景的领导者，收买高层党官员的方法。
没有政治权力背景的领导者，必须纵容高层政治官员的贪污腐败。这种以纵容贪污腐败为手段的方式，正是没有政治权力背景的领导者，收买高层政治官员的方法。
在专制体制下，除了上述纵容的方法之外，难道还有更好的方法吗？难道新任的领导人，有其他的选择吗？为什么中国所有新任的领导人，都必须以这种出卖良心的方式，来收买人心？
这就使21世纪初期，中国党政军高层人员贪污腐败的根源。统治者为了平息民愤，也为了延续政权，只好象征性地严办一些下层的贪污官员，统治者并不是不想办，能办吗？
这种客观的权力困境，造成了永恒的恶性循环。例如，新任的领导人，对中共党政军高层人员的贪污腐败，绝对不敢办，否则会影响统治者的声誉，也会造成上层派系权力斗争的困境。
这就是人民所说的“只打苍蝇，不打老虎！” 的原因。这种方式，绝对无法彻底解决，中共贪污腐败的问题。不论任何人来执政，都必须面临，这种权力决策上，必然性的两难困局。
换言之，如果不对党政军高层人员的贪污腐败，有效制止，那麽政权有可能崩溃；如果对党政军高层人员的贪污腐败，采取严格的惩治，那麽统治者的上层权力体系，就会发生分裂或恶斗。它有可能影响，统治者权力的稳定性，因为统治者的权力，来自于上层权力体系的决定。
这就是中国传统政治权力的困境。要惩治贪污腐败，还是不要惩治贪污腐败，那的确是一个无解的问题，不是吗？
胡锦涛先生，你是否有其他，惩治贪污腐败的好方法？
八、国民党与共产党，共同的危机与共同的命运
所有的专制政权，都有同样的困境。只要你接受专制政权，你就必须面对群众正义与组织正义的冲突，也必须面对群众谴责或组织谴责的两难。
这种两难的局面，国民党在失去大陆政权之前，也有同样的情形。1948年，蒋经国在上海打老虎，最后他发现老虎，就是统治阶层的特权分子，请问他应该站在人民这一边？还是站在统治阶层的特权分子这一边？
如果他选择站在人民这一边，那麽他的权力，有可能会被统治者取消；如果他选择站在保护统治者特权分子这一边，那麽他将会悖离社会的公平正义，也会失去民心。
在专制体制内，所有的贪污腐败，都是制度结构性的问题，并不是单独或个体突发事件，因此惩治个别性的贪污腐败事件，并没有实质的意义。它只是一种政治秀，一种供人民暂时发泄怒气的一场戏。
不论蒋经国选择惩治贪污腐败，或是不惩治贪污腐败，他都无法延续国民党的政权。因为贪污腐败是社会的现象，不是社会的本质，社会的本质，是体制的问题。国民党的体制，就是创造贪污腐败的原因，如果不解决体制的问题，根本无法解决贪污腐败的问题。
历史证明，他选择了逃避问题，他造成了国民党政权合法性的危机，也使国民党失去了大陆的政权。
现在的中共与当年的国民党一样，都面对了一个无解的贪污腐败问题，不仅人民抱怨，连中共高层也在抱怨。
中共不断提倡打击贪污腐败，请问能够打击成功吗？如果不实行民主宪政、不让报纸监督政府、不让人民发表意见，能够彻底解决贪污腐败吗？难道在一个百孔千疮的破布里，还有人能够补好它吗？
难道中共还要再走国民党的老路子？难道中共要成为全国人民的公敌？
胡锦涛先生，除了民主宪政这条路，你还有更好的改革办法吗？
九、用民主宪政，来结束中国血淋淋的宫廷斗争
如果不实行民主宪政，这种不断纵容官员贪污腐败的情形，将会激起民愤，导致政权的大崩溃与瓦解。中共没有必要，把自己放在历史的审判台上，由人民来决定生死的命运。中共为什么不顺应大时代的趋势，实行民主宪政？
在专制体制下，所有的官员，包括新任的国家领导人，必须以出卖自我良心的方式，来交换个人权力的稳定性，也必须以出卖自我的道德正义感，作为交换个人政治生命的前途。这些出卖自我灵魂的行为，是人类最大的不公不义，也是可耻的行为。请问，中共的领导人，哪一位不是这样起来的？
然而，中国人说“擡头三尺有神明”、“善恶终有报，不是不报，时辰未到”。这些观念，说明了人的行为，都会有报应的，没有人可以逃避良心的谴责、道义的制裁与神的惩罚。如果我们仔细审视一下历史，那些曾犯罪行的国民党与共产党高层党员，他们的最终结果，不就可以知道了吗？
中国人所说的“伴君如伴虎”，权力越大者，政治风险也越大。此外，官员也没有安全感，因为他不知道上层权力的斗争，到底谁能取得权力？在中国官场上，官员必须表明派系，如此才能换取派系领袖的信任。
然而中国历年来宫廷斗争不断，这些斗争，都是血淋淋的历史，如果地方官员，跟错了派系，那麽他们就会断送了政治前途，甚至会遭受到政治清算。如果他们跟对了派系，也就是押对了宝，那麽派系领袖，取得了权力之后，这些官员，便能鸡犬升天，与统治者共同分享权力的滋味。
所有的官员，都没有办法保证官位的稳定性，也没有办法保证权力的长久性，因此造成了官员各种短期功利的行为，这就是中国末世贪污腐败的普遍现象。官场上流传着“有权不用，过期作废”的思想，这样的体制，官员如何有信心？官员如何有长治久安的计划？官员如何能不尽快贪污腐败吗？
在这种政治结构之下，中共如何能建立，一个公平与正义的社会？如何能缩小贫富之间的距离？如何能够避免官员贪污腐败的现象？如何能平抚普遍的民怨与民愤？
以中共现在这种一党专政的模式，绝对无法解决上述的问题。中共除了立即取消一党专政、解开党禁报禁、实行民主之外，没有其他的解决办法。
胡锦涛先生，你的改革办法，是否跟人民的想法一样？
转自新世纪
待续
＠
(//www.dajiyuan.com)