【大澳门威尼斯人赌场官网1月12日报导】（中央社记者陈舜协台北十二日电）法务部发行的“真调会条例释宪案特刊”中，“认识法务部”单元指称法院积案问题，将矛头指向最高法院，最高法院今天发布新闻指出，积案成因甚多，例如检察官未善尽调查责任、当事人潜逃海外及证人出国等多种原因，法务部未经查证即予指摘，对最高院并不公平。

虽然司法院大法官会议去年十二月十五日即就“真调会条例释宪案”做成释字五八五号解释文，但法务部仍在解释文出炉后分送“真调会条例释宪案特刊”，希望能对简任级以上公务员施以广泛的法治教育。

今年一月十日“真调会特刊”送达最高法院分送各法官，但附录“认识法务部”单元却引起最高法院法官不满，今天发布新闻稿回应。

引起最高法院法官不满的为“认识法务部”单元中，有关“法院为何积案？”的提问与说明。根据法务部的说明，最高法院案件积案的原因在于最高法院采取“结一案，再分新案”的限量分案制度，以致二审上诉三审案件，大约要排队二年才有机会被法官审理。

最高法院表示，为配合司法院裁并三终审法院规划，最高法院自九十年七月起遇缺不补，至今已有三位庭长、四位法官、行政业务科长四人、书记官四人办理退休、离职或转调，在人力短绌情形下，九十年至九十三年的结案量均相当，努力不容被抹煞，但因民刑事案件继续上诉案件仍持续增加，使得积案抵销并不明显，“非可归责于最高法院”。

最高法院进一步指出，积案成因甚多，刑事部分包括检察官未善尽调查证据责任、当事人潜逃、证人出国、迁移或证据送鉴定等，法务部为介绍部门业务，未经查证即一味苛责最高法院与各级法院为积案主因，对法官并不公平。