*报复控告者

江泽民的另一个反应就是在国内报复控告者，国家公安部甚至成立了一个“海外法轮功组织起诉江泽民案专案组”。这个“专案组”在暗中组织了一系列系统的大范围行动，包括在全国范围内监察、监听敏感人物和可疑人士，搜集中国大陆人士参与控告江泽民案的蛛丝马迹的证据，并在多个省市开始大规模的逮捕。

2003年1月，加拿大法轮功学员王玉芝的弟弟王承源在国内失踪；3月19日其妹妹王玉香和姐姐王春玉于同一天分别在广州市和满洲里市被抓捕，并被关押到哈尔滨的一个监狱；其哥哥亦被监控，失去人身自由。而这一切都是因为王玉芝在海外揭露她自己在国内所遭受的迫害及参与控告江泽民。

2003年4月中旬，黑龙江省鸡东县的70多名法轮功学员突然被抓捕，其原因就是这70多人将自身遭受迫害的实际情况写出上网，指控江泽民对法轮功的灭绝性迫害。

5月中旬，美国马里兰州一位华裔美国居民赵兰香的妹妹赵美玉在中国广东惠州突然被捕，原因也与控告江泽民有关。逮捕她的时候，警察搜走了她写的所有关于控告江泽民的诉状草稿。

赵兰香说，她在电话中将江泽民被控告的事情告诉了她妹妹，她妹妹的电话已经被监听，而控告江泽民的话题触及到了中国公安“敏感地带”，才惊动了高层，导致她妹妹被抓捕。

赵美玉被抓后，她的家人非常恐惧，不敢找公安要人，更不敢告诉在海外的亲人更多情况，担心公安知道后会株连报复。赵兰香说：“家人很紧张，据公安说，抓到一个大案。”

*控告案的进展

江泽民在“不惜一切代价”在国内国外试图阻止案件的成立；法轮功学员这边也在努力争取将案件推进。

2003年1月13日，控方律师泰瑞-马什（Terri Marsh）完成了与法官的第一次庭上会谈，研讨了下一步日程。

2003年4月14日，泰瑞-马什向法院递交了江泽民及610办公室的罪证材料以及诉讼的法律程序证据，完成了进一步司法程序。

2003年6月，美国国会三十八位众议员向美国伊利诺伊州的一个地方法庭提交了一份“法庭之友法律理由书”，要求法庭不要驳回法轮功成员对江泽民和610办公室提出的诉讼。

在接下来的三个月里，外界看不到关于这个案子进展的报道，也难以了解到看似平静的“局势”下面，有什么样的暗潮在汹涌。

9月12日，美国联邦法院伊利诺伊州北区（初级）法院法官终于在接到诉状后将近11个月的时候对此案作出了以下裁决：1）此诉江案因江泽民有国家元首豁免权而从程序上驳回（dismiss）；2）“610”作为一个组织与伊利诺伊州没有足够联系，所以法庭对“610”组织[而不是其所为]没有法律管辖权。

第三天后，法轮功学员在华盛顿国家记者俱乐部召开了新闻发布会，称会继续补充诉讼理由并上诉。

2004年1月20日，此案的上诉文件在芝加哥被正式递交到美国第七巡回法庭的上诉法庭。上诉书说，如果我们提供的内容被证实，被告即违反了国界法的根本准则，同时违反了被广为接受的Jus Cogens（拉丁语，正义至上）准则，包括犯有酷刑和群体灭绝罪。这些准则不是建立在国内或国际外交政策上的，而是人类法律、道德、和公众秩序的基础。

另 外，美国签署的两项协约（即群体灭绝和酷刑协约）再一次表明群体灭绝和酷刑是犯罪并应受到惩罚。再者，豁免不是永远免于法律惩罚，就是说，如果有国家元首在任期间犯下了群体灭绝和酷刑，一旦他离开职位，他对他在职期间所犯有的这类个人的、非官方的、和非政府职能的行为负有一切责任。所以，对于已经在2003年3月15日离开职位的江泽民，他不再享受任何保护了。

2004年3月5日，美国行政部门以法庭之友的身份提交了回复原告的上诉文件，对豁免权和传票等问题做出了异议。

2004年3月19日，原告提交了对上述材料的回应材料。除了1月20日提交的理由之外，材料中增加了对诉江案程式合法性的提要，即对江的诉讼过程完全符合紧急事件法官Hibbler签署的法令。文中举例说，美国最高法院多次容许对美国总统在任期间被起诉（比如克林顿）。江泽民没有比美国总统更高的特权，更不能凌驾于法律之上。

2004年5月27日，泰瑞-马什代表原告在芝加哥的联邦第七巡回法庭上诉法庭就此案进行了首次庭辩。泰瑞-马什向法庭陈述原地方法院以国家元首豁免权将此案驳回有三点错误，要求法官推翻地方法院的判决。

此案的另一个争议焦点是，美国行政部门迫于中国的压力和政治原因，担心如果中共领导人在美被起诉，那美国总统是否也会在他国遇到同样的情况。针对这一点，泰瑞-马什在长达40分钟的庭辩中说，“美国在亚洲花费了上亿的资金，试图帮助亚洲国家使他们有一个更完整的法制系统，现在机会来了，我们应该利用这个案子来实践我们的这一在亚洲国家对人权、法制的保护”。”撤销这个案子不会保护任何美国总统，将江泽民绳之于法是维护法律的尊严。”

*此案的最终结果将会如何？

原告律师泰瑞玛什明确表示，纵观历史，所有的争取信仰自由的正义之举都是非常艰难的。就象甘地和马丁路德金，今天他们的做法被认为是正确的，不是因为他们的做法是符合公众的，更重要的是因为他们的所作所为是正义之举。这场迫害是违反了人类的道德，违反了中国的法律和美国的法律，以及国际法。我们理解美国需要和中国保持良好的关系，我们也理解许多人认为这个法律诉讼会威胁到中国的利益，我们不会对这些事实视而不见，但我们也不会被这些困难所阻挠。

“我们很可能上诉到最高法院，如果还不赢，我们再把起诉案提交到联合国酷刑委员会，如果还不成功，我们再提交到联合国群体灭绝委员会，不管结果如何，诉江案远没有结束。”(//www.dajiyuan.com)