【大澳门威尼斯人赌场官网9月27日讯】(亚洲时报记者李永燕 9月27日报导) 9月19日在中共十六大四中全会上，78岁的江泽民以健康为由要求辞去中央军委主席一职，并得到批准。61岁的胡锦涛接替该职务，成为一手掌管党、国、军的领导人。自此，流行一时的“江胡内斗”传言就此落下帷幕。

宣布该政权交替的新闻公报先是充分肯定了江泽民“为党、为国家、为人民作出的杰出贡献”，接着高度赞扬了他担任军委主席15年来所取得的成绩，读起来怎么都象一篇讣告。这些“词藻华丽”的评价成功地营造了“曲终人散”的氛围，不时地提醒着人们一个时代的结束，另一个时代的来临。在不断回顾江泽民的“卓越功勋”时，我们更应该“与时俱进”，目光向前看。毕竟这是胡锦涛时代了。

很多人都在观察着大权在握的胡锦涛，看他会不会给中国带来一些新变化。他是否会继续江泽民的保守路线，坚持一党专政，不顾一切代价地维持稳定局面？他是否会迫于国内压力，进行一些政治改革，给人民更多自由？或者还有更多惊喜带给我们？

在社会主义政权下，新生代国家领导人往往发现久经沙场的领导人留下的摊子太大， 使他们难负重荷，以至于走起路来都磕磕碰碰的。他们没经历过血腥战场，所以不敢轻易使用极权来维护统治。他们又生长在一个资讯相对流通的时代，接触了不少前任的负面消息。由于怀疑自己是否代表了历史的正确方向，他们的信念开始动摇。当不得不需要使用暴力来维护统治时，他们的手都在颤抖。

杀个几千人，开国元老们眉头都不用皱；他们经历过革命，这种场面对他们来讲司空见惯。尽管历经了长期的“你死我活的阶级斗争”思想灌输，新生代国家领导人脑中依然保留着对生命和正义的尊重。是听从革命思想，还是遵循社会道德，这样的思想斗争一直在折磨他们。他们认为，仅因意见不一就杀人是不对的。他们的先辈对民主势力进行多次疯狂镇压，但要求废除极权统治、还政于民的呼声还是越来越响亮。

在不断要求民主的呼声中，新生代国家领导人意识到他们的权力越来越得不到人民的支持。老百姓生活在水深火热之中，自然不会认同共产主义为他们描述的美好生活。他们的人权常被各种国家权力机关所侵犯，他们厌倦了这些无所不在的腐败官员。如何纠正这些问题，成了政府最大的难题。“历史为什么选择了我？”政府官员们每天被这个问题困扰；而且他们明白，随着时间的推移，这些问题会更复杂。当权力受到挑战，决定受到置疑，政策受到批评时，领导人该怎么办呢？应该向1989年的邓小平学习，让野战部队坐着装甲车在天安门再开一圈？一有这个想法，他们都犯心绞痛。

江已经淡出政坛，胡也就责无旁贷要着手解决这些问题了。或者象前任一样建立自己的权威，或者冒着天塌下来的危险做些事情（解散共产党）。偏偏统治者暴虐时，统治最稳定。在没有民主选举的中国，权力和尊严来自对自己同志的无情镇压，因为掌权者认为让人恐惧才会使臣民俯首贴耳。毛泽东在政治斗争这方面是个行家里手。三反五反大跃进再加上文革，导致中国经济停滞，社会混乱，然而人民对他的崇拜愈加狂热。他对待战俘都比对他的同志好。战俘（甚至日军战俘）都减刑释放，而他的战友彭德怀、刘少奇等却被迫害致死。邓小平为了报复江青在文革时对自己的迫害，把她判为终身监禁，直至1991年其自缢身亡。

江泽民也是在斗争中积累了不少经验：先是打倒北京帮，然后囚禁腐败的北京市委书记陈希同。胡大可以借鉴这些个前辈的做法以树立自己的权威，譬如揪出江的某个羽翼来开刀，不过这样做会给自己树敌不少。

胡锦涛肯定不会再走江的路线，因为他们根本就是两类人：江自以为是，张扬跋扈；而胡谦虚待人，低调沉着，有自知之明，不像江那样爱搞个人崇拜。胡锦涛强调“集体领导”的智慧，而非突出自己的第四代领导集体的核心作用。江泽民在自己的请辞信中都“以胡锦涛同志为总书记的中央领导集体”表示胡的位置，而四中全会依然按惯例以“第三代领导的核心”来称呼江泽民。

真正的难题不是胡做或者不做什么，而是他是否愿意解散共产党。这听起来有些“大逆不道”，令人失去直面前行的勇气。但是为了不重蹈纳粹和苏共的覆辙，这样做（解散共产党）还是非常之必要的。也许只有这样，才不会被后人耻骂。为了克服在此工作中遇到阻力，胡可以利用宣传部门这个国家机器，宣称此举是“为了挽救党、国而解散党”。

纳粹和苏共都曾一度非常强大，如今却都只有在历史的故纸堆中才可找到。他们没落的方式却不同。纳粹是被外来的军事力量打败的，而苏共则是自己吞噬了自己。戈巴契夫在经济改革失败的情况下，把改革的重心转向了政治领域。1988年在苏共第十九次代表会议上，戈巴契夫提出了一系列政治改革的举措。政治改革造成了社会政治的极度混乱，前苏联的加盟共和国和东欧各国的纷纷摈弃了共产主义，很快苏联宣布垮台。

换句话说，国家强大了，最大的敌人就成了自己。支撑不了庞大的身躯，所以都灰飞烟灭了。在前苏联的政权结构中，只有最高领导人才能革除这些弊端；而最高领导人高高在上，国家面临的问题他未必都知晓。

有迹象表明，胡是在偏离江的方向。他没有像江一样频频作出政治讲话，甚至幕后支持“党内民主”的呼声。他倡导政府专案要节俭，对奥运场馆的设计方案进行重新审计；在去年取消延续了近五十年的北戴河夏季办公模式；他把自己的势力带进中央军委，加强对军队的控制。已经有新闻媒体批评江泽民政府不关心民意，对胡锦涛的亲民政府自然少不了大加赞扬。

人们都是通过作出丰功伟绩而名垂青史的。戈巴契夫以牺牲自己的政党和政治前途为代价，使苏联各加盟共和国彻底摆脱了史达林主义的阴影，从此走向了民主的道路。目前，胡锦涛也处于同样的历史转捩点。中国已经准备好了，就等他选定方向，开动引擎，一直前行。

然而，长夜漫漫，现在就为胡锦涛的胜利而欢呼，似乎为时过早。(//www.dajiyuan.com)