【大澳门威尼斯人赌场官网9月21日讯】中共一向喜欢混淆慨念，然后就倒行逆施，以实现一己的私意。如：对于民主，就给一顶帽子，称之为“西方式”的民主，千方百计地予以消灭。于是，从中共攫取政权至今，大陆任何的民主要求，均被中共视为洪水猛兽。

在中共的语汇中，西方的政治制度等于“西方式”民主。这样一来，中共脑子里，西方的政治制度，也就是民主。中共四中全会前两天，为中共的“人大”五十周年纪念，胡锦涛在讲话中说：西方的政治制度，在中国行不通。意思是中共仍然拒绝“西方式”的民主。其实，不仅是胡说这话，多年来，这也是中共高层常说的一句话。记得江也说过这样的话。

其实，这是不难理解的。在一党专制之下，中共已经对自己的统治能力忧心忡忡。如果中国民主了，那中共对自己的统治能力更是连想都不敢想了。所以，要拒绝西方的政治制度，因为到了那个时候，中共必然一丁点的“执政能力”都不会存在。

事实上，恐怕中共自己对民主就一窍不通。自己不通，又喜欢“瞎掰乎”，只会把听众弄得糊里糊涂。还好，现在中国的老百姓，根本就不看“领导”们的这些报告、发言，也不听这些玩意。因为“领导”的讲话，听起来是最让人难受的。但是，正本清源，将那些搞得乱七八糟的慨念还其本来面目，还是很有必要的。

民主的系统实践最初的确是在西方，民主慨念也在西方形成，这是不必讳言的。因而，实事求是地说，民主的源头还得在西方找。近代以前，谁又在东方看到了今天意义上的民主？但是，即使“西方式”的民主，又有什么不能搞的？古人唐僧还去西天取经，一直传为美谈。而且，共产党本身就是舶来货。所谓的马克思主义，其实就是从西方来的，胡的真正马克思主义，就更是西方的了。

民主作为一种先进的制度，又是普世的，哪有什么东方西方之别？现在都二十一世纪了，说话还如此缺乏高度，这样真是要不得。除了普世适合的民主之外，哪里还有另外的民主？许多亚洲国家和地区已经民主化了，这算是“西方式”民主还是“东方式”民主？难道西方的民主之外，还有另外一种民主？

凭良心说，中共统治五十多年，几时有过民主？毛泽东也说民主，也说“人民当家作主”，但毛泽东搞的是极端专制。毛泽东所说的“新民主主义”，只是画饼充饥，从来就没有人见到过，一个子虚乌有的东西而已。

执政党的慨念也是来自于西方，为西方政治制度的产物，正是“西方政治体制模式”的一个组成部分。中共搬弄执政党这个慨念，用来做幌子，却又说不搞“西方的政治体制模式”，岂不是自相矛盾、漏洞百出！

执政党是相对于反对党而言的，没有反对党就无所谓执政党。由于目前中共一党专制，执政党的慨念是没有意义的。所以说，中共并不是执政党，而是专政党。

实际上议会或者叫“人大”，本来也是“西方政治体制模式”的产物，但是，中共也弄了这样一块“人大”的招牌挂着。中共的“人大”，从外部假像看、从纸上印的东西看，惟妙惟肖，整个就是从西方仿制的。只是，假的就是假的，假的真不了。如果按照不要“西方式”民主这一逻辑，这种假的招牌更该摘下来了。如果不搞“西方式”的民主，那就不要挂“人大”的招牌，自然用不着五十周年纪念，还能避免混淆视听。

源自《议报》164 期(//www.dajiyuan.com)