【大澳门威尼斯人赌场官网9月21日讯】中共十六届四中全会期间的中共权力交接，引起了全球舆论的广泛关注，几乎所有国家的各大传媒都大篇幅报道了江泽民辞去军委主席这一消息。同时发表社论，专家评论等分析这场权力转移将对中国内政、外交产生的影响。率先报道江泽民请辞的《纽约时报》认为，这次权力移交是胡锦涛一次具重大意义的胜利。

纽约时报称，江的辞职令许多中共高级官员都感到意外。2002年，胡锦涛接任中共总书记时，由于未能接掌军权，令许多官员相信，胡将在江的影子活动。但江的退休显示，中共已更多地按照精英集团的意见运作，而非听从元老们的意愿。

报道称，这对胡锦涛来说是一次意义重大的胜利。胡给民众的印象与江大不一样，他似乎更关注民众。但是，胡锦涛看来也极不像一个自由主义者，中国问题专家多认为，他是一个老式的共产党人。

欧美的传媒多数认为，中共军权的顺利交接，不会令中国的内政、外交发生重大的政策改变。BBC的报道称，江泽民交出军权后，不会导致重大的政策改变，但他的影响力会逐渐消退。

俄罗斯的俄通社塔斯社则引述与官方关系密切的专家表示，这次四中全会结果让俄方对胡锦涛的实力与手腕另眼相看，此前他们已发现中国内部出现两个中央的现象，因为在对俄外交政策上经常出现落差，他们认为这次四中全会是江、胡两大势力的权力摊牌。

不过，《华盛顿邮报》的见解与众不同。该报指出，江泽民交出军权，让中共十五年来前所未有的稳定时代告一段落，也是全世界最大的威权政府体制，进入一个新的不确定年代。

正当国际传媒热烈讨论江下台对中国政局的影响时，大陆传媒昨日却差不多全面噤声，虽以显着篇幅报道江泽民辞去军委主席的消息，却绝少发表文章分析、评论江泽民交出军权后对中国的影响。亲共《文汇报》则以整版介绍胡锦涛的治军思想，为胡顺利交接而大造声势。