【大澳门威尼斯人赌场官网8月9日讯】 (亚洲时报在线记者Jayanthi Iyengar8月9日报导) 受发展中国家的人口猛增的惯性作用，世界总人口在世纪之交将突破100亿。这样灾难性的预言还记得吗？事实上，人口爆炸的恐惧正在消失。由联合国、美国人口局等机构的调查显示，世界总人口如今有60多亿，要翻倍增长几乎不可能。据估计，到2050年它会达到90亿的顶峰，之后就开始下降。这与以前的研究结果恰恰相反。同时，人越来越长寿，而且生的孩子越来越少，也使世界总人口增长放缓，甚至出现负增长。

亚洲的人口增长也没有预料的那样令人瞠目结舌。相反，它正步入老龄化阶段：在未来的50年里，中国、日本、韩国将迈入“老年”，而印度将进入“中年”。世界各国老年人的数量都在增长，然而老年人口增长最快的却是发展中国家。即便在中东，越来越多的人步入老年，似乎也缓解了对于“激进好战的穆斯林青年人口增长会给世界和平带来更多威胁”的恐惧。

专家常用以下四个指标进行人口统计：

-出生婴儿性别比例 （指每百名出生女婴对应的出生男婴数）

-粗死亡率 （指某年每1,000人中死亡的人数）

-出生率（指一定时期内每1,000人对应的活产数）

-总和生育率 （平均每个妇女在育龄期生育的孩子数）

直到五年前，人口统计学家一直都认为当时的总和生育率为2.1（也就是要达到人口稳定所进行正常替换时的总和生育率）。一对夫妻生两个孩子，父母去世后，总人口依然没变。但是那是理想状况，还要考虑由于孩子还未到生育年龄就死亡的可能，所以总和生育率就定为2.1。按照这个算法，他们认为世纪末人口将翻番，变成100亿，于是出现了“世纪末人口大爆炸”的预言。

联合国发现世界当今的总和生育率是1.85，然后据此预测全球人口在本世纪后半叶达到顶峰，然后无论是发达国家还是发展中国家的人口都开始减少。美国企业学会的资深学者本.杰.沃滕伯格（Ben J Wattenberg）对《纽约时报》说：“在60年代末发展中国家的妇女平均都生6个孩子，如今只生2.9个，而且还在减少。巴西、中国、印度、印尼、伊朗等国下降得更为明显。发达国家的总和生育率太低，要维持目前发展已经很困难。欧洲在60年代末的总和生育率还是2.6，而半个世纪后的今天就跌到了近一半，变成1.4。而日本目前只有1.3。”

发展和教育是人口统计学家考虑的另外两个重要因素。正出于此，担心“一处贫穷，处处贫困”的人们建议通过外援帮助发展中的地区脱贫致富，同时他们希望这些政府可以通过计划生育控制人口增长。

发展中国家的发展趋势表明总和生育率还受教育、援助和发展以外的因素影响。联合国人口司司长约瑟夫.夏米在2002年一个人口会议上讲道：“一个农村妇女生2个，3个还是4个孩子，是个个人决定；但是当印度、巴西、埃及的妇女都作出相应的决定，这就对全球总人口都会产生影响。”专家预测如果早做“决定”，仅印度一国，人口就可以减少6亿。

在亚洲尤其是印度和中国，重男轻女思想严重影响了国家的人口结构。美国波杜音学院的社会人类学教授南希.瑞蕾（Nancy Riley）是个研究中国人口问题的专家，她认为 “只生一个孩子”政策和重男轻女导致了中国的弃婴、人流的风气。“在正常情况下，出生婴儿性别比是105（生物学家们认为，男性幼时死亡率较高，所以男婴出生率较高是对以后性别平衡的一种保护）。许多国家比这个数字高，但是世界最高比率在东亚，东亚最高看中国。中国的出生婴儿性别比已经达到了120。”这个“世界记录”都是人为干预惹的祸，中国已经开始立法严禁医疗保健机构进行胎儿性别鉴定。出生婴儿性别比长期偏高必然造成适婚年龄段男女两性人口的比例失调。出生婴儿性别比越高，适婚男性人口的“富余”越显着，从而出现男性婚姻竞争加剧，导致拐卖妇女、家庭不稳定等一系列现象的发生，也将危害中国社会经济健康稳定的发展。

联合国的数字显示，俄罗斯人口已经开始负增长。意大利、西班牙和日本也将步其后尘。在未来的若干年，印度的人口都会依然保持增长的势头，只是到了2050年年增长率降至0.26；而中国到了2030后却减得更快。

菲利普.朗曼认为中国和印度的出生性别比问题都很严峻。他指出：中国1982年人口普查时，出生性别比是109；到了1995，升到了116，而在2000年达到了116.9，海南、广东等省则高达130以上。 目前印度已是126。

同时，亚洲和发展中国家也面临人口老龄化的问题。人口老化会使这些国家的社会保障体系倍受考验，赡养超比例的老人并为之支付医疗费用将成为巨大的社会负担，这将大大削弱整个国家对生产创造的投资；为了赡养老人，年轻一代的消费能力必然减弱；而消费不足，又会打断经济运转链条。

新美国基金会的高级研究员菲利普.朗曼（Phillip Longman）说：“由于计划生育的实施，中国和印度的家庭负担减少，结了婚的消费者开始转而为自己消费，而不是像以前都为了孩子。但是由于社会的老龄化，这些消费者将不得不把钱花在老年人身上。”

南希.瑞蕾认为，在中国经济向消费型转变的情况下，“人口老龄化”的问题带来的负面影响显然要比男女比例失衡要严重得多。

此外，人口老龄化还会冲击投资者的投资信心。人口统计学家说，如果单看人口和其构成，印度比中国更受投资者青睐。菲利普.朗曼表示，这并不是因为印度还未步入老龄化，而是到本世纪中印度还是“不惑”年纪，而中国、日本、韩国已年入“花甲”。到那时，只有印尼和菲律宾是例外。它们的生育率比人口置换率高。数据显示，2000年到2005年印度的中位年龄（Median age，将全体人口按年龄大小排列，位于中间的那个人的年龄。可用来代表整个人口的年龄水平）将上升16.5岁到37.9岁，而同期中国将会上升14岁到44.2岁。

中国的劳动力价值极其低廉的一个重要原因在于，社会并未把劳动力将来步入老龄后所需的赡养费（即养老金）算入劳动力成本。劳动保障部的一份统计资料显示，2002年中国的公共养老金制度所覆盖的城乡比例并不尽如人意，几近3／4的劳动者没有养老金。其中，农村该项制度的覆盖率仅为11%。菲利普.朗曼批评道：“中国只有少数人购买了社保；当前的银行体系不健全，社保资金投资总是蚀本，所以社保总是负债，造成很多人都老无所养。印度的情况也好不了多少。”

本.杰.沃滕伯格在《纽约时报》的文章中写道：“人口和国力并不成正比。大国、大国集团一致协作，才可以变成巨头。中印两国人口都超过10亿，将来他们的国际影响力自然会很大；而欧洲则注定变老。”(//www.dajiyuan.com)