【大澳门威尼斯人赌场官网8月5日讯】香港商业电台同名嘴郑经翰解约的风波继续扩大。出马持刀的董事俞琤获提升为董事会副主席而拥有更大权力﹐再继而解雇与其意见分歧的营运总裁蔡东豪及停止顾问梁文道主持节目。蔡东豪是俞琤从加拿大挖来的人才﹐现在政治挂帅也不惜牺牲。梁文道本来担任商业一台总监﹐因为接替郑经翰主持节目而改任顾问﹐商台向听众声称梁文道因“身心疲累，需要休息”而暂停主持“风波”节目，32岁的梁文道立刻召开记者会表示﹕“我觉得我相当健康”，又强调自己不会辞职。

俞琤为了表示解雇郑经翰的英明正确﹐引述刚出版的“明报周刊”一篇郑经翰的访问报导，引述郑说：“10年前我仍然想选立法局，但是有一些人包括李柱铭劝我不要选，他说，你不要选，你获选也不过是其中六十分之一，反而我们里应外合，比你成为建制中人更有力量。”他认为这个“里应外合”计划是利用商台﹐故不可接受。于是她炒了郑经翰鱿鱼。
首先﹐郑经翰“里应外合”之说是现在才透露的﹐解雇是一星期前的事情﹐难道郑经翰也“里应外合”事先向俞琤通消息﹖

其次﹐建制内外的“里应外合”﹐只是互相配合而已。俞琤大概接受了中共阶级斗争的学说﹐“里应外合”必然关系到颠覆无产阶级专政政权的反革命事件。按照中共的理论﹐“里应”者﹐必然是隐瞒自己身份的特务﹑间谍﹑阶级异己分子﹑野心家﹑阴谋家等等﹐然而当时身为民主党主席的李柱铭﹐旗帜鲜明要为香港争取民主自由﹐而郑经翰从开始当节目主持﹐也从来没有隐瞒自己的观点﹐人们质疑的反而是他的观点太犀利和鲜明。如果向俞琤所说的是利用商台﹐那么任何一个主持或作家﹐都为宣扬自己的观点而利用媒体﹐那么个个都要炒鱿鱼﹖俞琤自己不也在利用商台赚钱和打响自己的知名度﹐甚至向某方讨好吗﹖

这套“里应外合”的理论﹐只有红色大奸商的香港全国人大常委曾宪梓表示欣赏﹐他批评过去十年有些人利用公众的大气电波，“反政府、反董（建华）先生、同中央政府对抗”，他还点名指摘“郑（经翰）先生同李（柱铭）先生里应外合，充份利用大众的大气电波，进行这种不正当的﹑所谓的民主运动。”这位动不动就在香港公众场合高唱“没有共产党就没有新中国”的曾宪梓﹐就是以这种肉麻当有趣的方式大拍中共马屁﹐利用中共为自己赚大钱。现在当然又跳出来准备进一步利用中共为自己谋私利了。

要说“里应外合”﹐最近中国银行（香港）副总裁朱赤及丁燕生被调回北京接受审查﹐因为涉及违规。从去年到今年﹐中银（香港）高层一总裁四副总裁中﹐就有四个出事﹐包括总裁刘金宝在内。这种爱国奸商同爱党官僚“里应外合”侵吞人民财产的事情﹐需要新闻自由来监督﹐也是贪官污吏与奸商所最害怕的。这就是他们为何要打压香港媒体的广阔历史背景。
(//www.dajiyuan.com)