【大澳门威尼斯人赌场官网8月25日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网特约记者林佳采访报导）撰写“中国农民调查”受到关注的安徽作家陈桂棣春桃夫妇﹐因揭发农民苦情及官员迂腐﹐被阜阳市政协副主席张西德控告“名誉侵权”。本案于今天(8月24日)在阜阳市中级法院公开开庭审理。被告陈桂棣春桃夫妇和原告张西德今天都到场出庭。被告辩护律师之一浦志强接受记者采访时谈论了本案输赢的关键。

8月24日开庭当天﹐临泉县200多名农民乘农用三轮车赶到法院﹐由于法庭只给农民25个旁听票﹐绝大部分农民在法庭外的路边等候﹐而旁听席有30个预留给各级政府官员的席位是空空无人。门外等候的农民要求进入法庭旁听的要求被法庭拒绝。

**被告方要求新增审议焦点﹐遭拒绝

法庭将本案的审议焦点事实归纳为﹕文章是否构成名誉侵权﹐是否造成对张西德的精神损害.

被告方面律师对以上焦点事实提出质疑﹐认为审理名誉权纠纷案件要考虑原告的社会评价有无降低﹐社会评论是对每一个人外在的评论﹐而不是一个人的内心感受。“我批评了你骂了你﹐你不高兴是当然的﹐但是不高兴不能是名誉权考虑的问题”。浦志强律师打了一个比方说。

被告律师要求增加一个审议焦点﹐即张西德是否是合适的原告﹐是否具备原告的主体身份。“中国农民调查”反映的是张西德担任临泉县县委书记时临泉县发生的问题。书中批评的是一个掌握公权的公众人物﹐而不是一个自然人张西德。被告律师要求法庭考虑公共人物的名誉保护和普遍人物名誉权保护的区别。这个要求被法官当场驳回。

**浦志强﹕法官一念定胜负

由于在公众人物名誉侵权诉讼方面的法律是一个空白﹐所以法官本人的判断逻辑成为决定谁胜谁负的关键。

被告辩护律师浦志强说﹕”如果法院考虑到本案引起的广泛关注和中国司法的声誉﹐也许我们有机会赢。否则我们的结局不乐观。”

**旁听票多少有蹊跷

8月23日开庭前一天, 阜阳市中级法院向各累派发旁听票. 在150 个旁听席中, 临泉县农民被今派了25张旁听席票, 40 张旁听票派发给民事法庭的法官, 70 张旁听席票派发给阜阳市当地笛各级政府官员. 法庭规定所有的媒体必须在8 月23日(开庭前一天)到法院办理手续, 否则绝不能进入法庭采访.因此开庭当天赶到的外地记者会被拒之法庭门外. 法院不允许农民在开庭当天在法院外等候.

被告辩护律师浦志强对记者说, 只给农民25 张旁听票是不公平的. 公开审理制度不是面向法院公开, 法院自己是审判主体, 不应该邀请法院法官做为旁听. 法院在恶意地运用公开审理的法律规则. 媒体采访也受到旁听票的限制. 这个过程本自就体现出这个案子的蹊跷.

**中国法律的缺陷

被告辩护律师浦志强认为, 被告陈桂棣春桃夫妇做为有良知的作家, 他们作品所表现出的敏锐执著和奉献精神, 是当代知识分子身上所不应缺少的. 而面对农民的苦难和农业的困境, 作为手中掌握权力的公共官员, 是典型的公众人物, 他应该体面地接受公共舆论的监督和批评.

浦志强律师说﹐中国的法律并没有留出对官员和政府批评的空间。其他国家的惯例是﹐公共官员不可以因为他自己的职务行为所引发的批评﹐而对媒体和作者提出诽谤诉讼。在中国, 虽然宪法规定了公民有权利批评和监督政府﹐但是在公民举报不合法的官员时﹐却会遭到被举报人以私人身份对举报的内容提出诽谤侵权的诉讼。这是中国法律本身的缺陷。(//www.dajiyuan.com)