【大澳门威尼斯人赌场官网8月24日讯】﹝自由时报记者田世昊╱特稿﹞台湾立法院昨天三读通过国会选举“单一选区两票制”，对于台湾政党版图的走向，选举制度的改变，可能也意味政党合并的开端，有利于形成“两党制”的单一选区制度，已提供蓝绿两阵营进行内部整合的环境。

依照昨天修宪条文，立委选举制度未来将修正为“单一选区比例代表并立制”，就政治理论与国外前例来看，一选区只有一个当选席次的单一选区，较具资源与声望的大党候选人容易出头，独立候选人的问政空间则遭到挤压，有助两党制形成，容易让政治局势趋于稳定。

也由于候选人必须获得多数选民的认同，才能当选，候选人问政时，必须符合社会的普遍价值，求取选民最大公约数的认同，过去以走偏锋、哗众取宠的问政风格，在复数席次取得部分民众认同即可当选的情况，应可在选制的变革下逐渐改善。
不过，单一选区制度也会让得票率与席次落差增大，且不同于两党“主流意见”的声音，容易被淹没，不利小党生存，修宪条文中“两票制”的设计，目的就在补强这些缺失，但由于席次减半、“比例代表”席次仅占总席次的三成，反映少数意见的功能无法有效彰显。

而过去选举期间，同党相伐、专挖自己人墙脚的现象，将可有效获得解决，选区内不同政党的竞争将更白热化，相较之下，选民投票行为由“候选人取向”向“政党认同”倾斜，政党对候选人约束力增大，更为凸显政党政治的走向。

就选举文化而言，选区由一个选区选出若干人的中选区制，改为一选区选出一席的单一选区制，选区范围缩减，理论上，将可缩减候选人的选举经费，有利于选举风气的净化，但也有立委认为，小选区制度让贿选成本降低，未来可能造成反效果，让更多人以身试法。

“单一选区两票制”的变革，对民众而言，可能只是由“投一张票”，变成“投两张票”，但选制变革体现在政治现实上，却可能对个别政党出现攸关生存的效果，由于有利两党制环境的形成，选民的自然投票行为，可能就会加速中小政党的消失，造成整体政党版图的位移。也难怪即使是未来最可能在国内形成“两党制”的民进党与国民党内，都有人对选制的改变颇多微词。

一位国民党地方派系领袖则忧心未来“选区重划”的问题，他说，选区重划一定会朝拥有行政权的人倾斜，权限掌握在县长手中，这对中南部居于弱势的蓝军更为不利，“明年县市长选举，不只决定县市长，也会决定立委席次版图”。