【大澳门威尼斯人赌场官网8月15日讯】中国国家统计局《中国固定资产统计年鉴》显示:自1958至2001年的40多年间,中国国家投资专案失误率近投资专案总数的50%,这就是说中国国家总投资专案的一半不成功甚至失败。进而我们是否可以推断:中国50多年GDP增长成果的一半是否打着水漂、给漂走了?那麽,中国国家为什么投资失败这样多?又为什么国家运行的成本举世之最、居高不下?请看——
前不久,美国《财富》杂志发表Jeffrey D.sachs《中国将在何时超越美国?》一文(参见《财富》中文版2004年3月号第6页)并分析得出结论说,中国将在未来50年内超越美国。然而Jeffrey D.sachs所引用的资料,缺乏现实的科学的来源、是根本无法令人信服的事。但这篇文章,却有着《丑陋的美国人》《丑陋的中国人》《中国经济大崩溃》等文一样绝伦、而震惊世界,有着绝对超前的历史预言家、警示轰动效应。这是因为:
A、该文讲“进入亚洲世纪”还真是为时太过早。众所周知,对现今全球180多个国家来讲,未来是一个大相容、“大融合共赢”的新时代,如“欧盟”、“海湾石油国组织”“拉美自由贸易区”等,有的早已是木已成舟,全球只有亚洲各国(还有落后的非洲)至今依然是一盘散沙。占全球总人口一半以上的亚洲,本该是占有世界经济、至少一半总量的重要位置,而今却是远远落后于欧洲和拉美,也根本无法形成全球性、洲际、区域性国家经济同盟和总体的发展“合力”。
B、该文的立论有重大差异。美国《财富》杂志Jeffrey D.sachs文说:“目前美国经济(作者注:指2003年度)是10.7万亿美元,这个数位几乎是中国6.3万亿美元的两倍,是印度3.6 万亿美元的三倍。美国的人均收入几乎是中国的8倍,是印度的11倍”。这些数位简直就是天外来客,其来源与中国实际的发展资料相差太大。
据英国《经济学家》和中国《财经》杂志联合出版的《世界2004》(见该书第91、93页,中国、美国条目下及中国政府发布的年度国民经济公报)、及世界银行《2004年世界发展报告》(由中国财经出版社2004年1月出版)公布:美国2003年GDP是11.278万亿美元(与Jeffrey D.sachs10.7万亿美元资料相差不大),而中国2003年度的GDP是14630亿美元(根本没有Jeffrey D.sachs文资料是6.3万亿美元那麽巨大,中国人均GDP只有1220美元(也就是中国在2003年,才开始广泛论述的人均超1000美元,根本不是Jeffrey D.sachs文所说的8倍。同期,美国人均GDP是38620美元,是中国人均GDP的37倍还多)。而据中国国家国民经济报告及世界银行年度《世界发展报告》有关资料公布:中国GDP于2002年才历史性、第一次超过1万亿美元),两组资料源头总误差分别是10比37倍以上。Jeffrey D.sachs文,以一个“十万亿美元”比“六万亿美元”,而中国当年实际的GDP只有1.463万亿美元,按此资料逻辑所推断得出的结论、10倍多的误差是可想而知。
甲申年,就是加上“大中国”的香港、澳门、台湾等全部数位,中国GDP的资料也根本不可能达到6.3万亿美元“购买力”的总量啊?!“1.463万亿美元”与“6.3万亿美元”之差的国民生产总值,至少需要中国用30—50年时间来加以完成。
C、Jeffrey D.sachs文立论“从政治角度看”,中国55年来、是全球唯一政治成本最高的国家(是对当今经济“大国”而言):除了中国政府运行的成本居高不下,中国有7级政府构架是:(1)中央级;(2)省、直辖市、自治区级;(3)介于省与副省级之间的[如新疆兵团、伊犁哈萨克自治州等];(4)副省级(省会城市和计划单列市);(5)地级市、行署地区、盟(含新疆自治区的工、农业师级建制)级;(6)县、县级市、县级区;(7)乡、镇、旗级。据全球25个“高收入国家”政府体制可知,这些国家通常只有三级政府构架,最多也没有超过四级政府构架的。香港、新加坡,政府运作的结构最简捷,只有一级政府构架成本最低。而这些根本的政府“政治改革”,中国有可能在50年内进行进行或完成吗?
新加坡也是一党专制,但新加坡国民曾是世界上最富有的人,主要西方国家不也一样接纳了新加坡的一党独大?新加坡党政一体的一统天下,能成为中国一党专制的楷模而被世界所公认、接受吗?中国是由世界“第一人口大国”、全球“第四大国土面积”、全球“第六大经济总量”,这样一个“大中国”的系数而构成,于是“大中国”必须能包容和海纳,不然的话这种崛起反而会坏了5000年文明的中华民族。近20多年的改革开放,中国的确取得了与以往而比的很大进步,但“大中国”离“成功”的距离还是非常很遥远。
2003年3月号《中国社会导刊》刊出署名文章《中国政府成本世界最高》(该刊“卷首语”文),引起中国新政胡锦涛等的关注,后又召开政治局会议决定,为了降低政府运行的成本“取消中国党政领导人出访的迎送接仪式”。据新华网北京2004年1月4日电报道(作者:钟瑞颜):“2003年中国税收收入首次突破20000亿元(人民币)大关,比上一年增收3000亿元,全年入库总税款达到20461亿元人民币”(约合2500多亿美元)。但中国政府收取了相当于2500亿美元的税收,是靠超过200万人的税务官、财政官员、海关税警察、工商管理人员才收起来的。而美国联邦政府的国家税务局每一年收取1.7万亿美元的税收,却只用10万税警;2001年,日本国国家税收总额是中国的8倍,却只有5万人税警。更重要的是,中国自1958至2001的40多年来,中国国家总体的投资专案失误率接近投资总专案的50%(注:中国40多年的国家投资专案的资料,来自于中国国家统计局的《中国固定资产统计年鉴》,参见2004年8月12日《21世纪经济报道》第11版《“鸟巢”决策集体无意识:公共专案投资“消肿”求解》一文,作者:姜惕麒、于保平)。还句话说,就是中国国家40年来总投资的一半是完全失败的,再深入就可以理解成中国国民经济成果的一半是打着水漂、被漂走了。这是中国党政运行成本最高的重要成因,也是全球最高的根本所在。
D、Jeffrey D.sachs文立论“从经济发展角度看”,中国55年以来,除政府运行成本绝对举世最高以外,一党执政,没有“价格降低”成本的任何竞争环境、还绝对、当然占有国家的最大经济资本与资源,而全球所有的“市场经济”国家,政党是不占有任何国家资本、资源的。中国除了各级政府、执政党“成本”绝对巨大以外,所有各级其他各个民主党团组织、工、青、少、妇等等社会群团,各文艺协会、作家、新闻、海峡等等协会,都要打进政府财政运行的“成本”,全球的所有“市场经济”国家都没有将这些“金钱、资本”打入国家与政府运行的成本。而这些涉及到一个国家财政“成本”的“经济数位”,就是再过50年也很让中国从根源上来加以“经济改革”。
中国党、政一体化运行的国家财政供给方式,在当代所有“发达国家”以及“市场经济国家”中都是绝无仅有的。其作为一个国家源头、最根本的国家资本运行的法则是:国家运行体制的成本额外增加了整整一倍。再加上发达国家与市场经济国家普遍实行的是“三级”政府构架,而世界上最大的两个人口大国中国与印度,都超过5级以上的政府构架。其成本可想而知。
中国政府、一党执政,国家与政府的“经济发展”运行长期没有“降价成本”的任何生态环境,以至于一谈起所谓的“改革”来,就让人们认为就是“公共商品”价格提高。中共党政的运行成本,长期全球绝对之最,从体制上很难根本改变,50多年来都是这样,形成了深重的历史固疾。中国党政的利益,被国有如金融、电力、电信、铁路等国有集团绝对控制,其立法与实践也限制市场和其他产业、资本进入,造成实质、当然50多年的行政垄断,长此以往,国家及产业的生态环境链被严重破坏,为维持成本之高,就必须“与民争利”,形成了历史长期的恶性膨胀回圈。中国55年以来,金融、电力、电信、民航、铁路等等除了“国有”政经垄断之外,甚至没有任何其他成分的“小苗”可以长出、根本无法形成任何制衡的生态环境。
E、综上所有,Jeffrey D.sachs《中国将在何时超越美国?》的论述,还能得出中国、印度的“经济规模”在50年后、2050年时超过美国吗?如此大胆、缺乏依据的预言,真能令全世界所有的人们信服吗?也许,这原本就是画饼充饥,是“愚人节”上一道美妙、灿烂无比的海市蜃楼而已!
“赶英超美”——这,更让人想起新中国初创时期的另一个奇迹:20世纪50年代、新中国的缔造者、一个“与天奋斗、与地奋斗、与人奋斗”了整整一生的一代伟人毛泽东,发动的“大跃进”和“无产阶级文化大革命”时代……
据现代未来学家、最前沿学者研究发现:“成本”在未来国家“市场经济”中一旦成熟之后,这些国家(如北欧国家瑞士、挪威、丹麦、瑞典等)和区域(如“欧盟经济体”、“拉美自由贸易区”等)发展的根本“竞争力”,所有来源就决定于这些“国家或区域运行的成本”。“成本”,将决定这些最富有国家和经济组织的根本命运。这就是说:“市场经济”的国家与区域发展“竞争”,最后的一切都将由“成本”所决定——决定一个国家的最终极的生存、还是消亡。
中国55年以来,长期运行成本的举世之最,怎能在经济发展上有超越美国的可能和本钱?“政党”和“政府”运作,同时占有这个国家的“经济”与“政治”永恒资源和全部的成本,这在全世界所有的“市场经济”或“发达国家”中,都是绝对、绝无仅有的。这也是全世界当今、所有60多亿人口有目共睹的,也是中共自己也心知肚明的。这种中国古典“南柯之梦”一般的“赶超”,究竟有多大可能?有多少实际与历史的真实价值??
注:
(1)、2003年3月,《中国社会导刊》“卷首语”首次发表著名批评文章,称《中国政府成本最高》一文,一石激起千层浪,引发中国最高当局的关注,也引起中外媒体空前广泛的转载,“中国政府成本最高”成全球众矢之的。
(2)、之后,中国中共中央新政、国家最高层召开会议,由胡锦涛总书记提议并通过决定:为“降低中国政府运行的成本”,中国国家领导人出访,取消“迎送接仪式”。之后中国新政又提出“科学发展观”“中国和平崛起”等。
(作者对本文所着内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外、一切任何形式的转载、摘编和上网链接,若对本文有任何见解、疑问及要求,请通过Gvv21@hotmail.com反馈系。)
──转自《观察》(//www.dajiyuan.com)