【大澳门威尼斯人赌场官网8月15日讯】中国国家统计局《中国固定资产统计年鉴》显示：自1958至2001年的40多年间，中国国家投资专案失误率近投资专案总数的50%，这就是说中国国家总投资专案的一半不成功甚至失败。进而我们是否可以推断：中国50多年GDP增长成果的一半是否打着水漂、给漂走了？那麽，中国国家为什么投资失败这样多？又为什么国家运行的成本举世之最、居高不下？请看——

前不久，美国《财富》杂志发表Jeffrey D.sachs《中国将在何时超越美国？》一文（参见《财富》中文版2004年3月号第6页）并分析得出结论说，中国将在未来50年内超越美国。然而Jeffrey D.sachs所引用的资料，缺乏现实的科学的来源、是根本无法令人信服的事。但这篇文章，却有着《丑陋的美国人》《丑陋的中国人》《中国经济大崩溃》等文一样绝伦、而震惊世界，有着绝对超前的历史预言家、警示轰动效应。这是因为：

A、该文讲“进入亚洲世纪”还真是为时太过早。众所周知，对现今全球180多个国家来讲，未来是一个大相容、“大融合共赢”的新时代，如“欧盟”、“海湾石油国组织”“拉美自由贸易区”等，有的早已是木已成舟，全球只有亚洲各国（还有落后的非洲）至今依然是一盘散沙。占全球总人口一半以上的亚洲，本该是占有世界经济、至少一半总量的重要位置，而今却是远远落后于欧洲和拉美，也根本无法形成全球性、洲际、区域性国家经济同盟和总体的发展“合力”。

B、该文的立论有重大差异。美国《财富》杂志Jeffrey D.sachs文说：“目前美国经济（作者注：指2003年度）是10.7万亿美元，这个数位几乎是中国6.3万亿美元的两倍，是印度3.6 万亿美元的三倍。美国的人均收入几乎是中国的8倍，是印度的11倍”。这些数位简直就是天外来客，其来源与中国实际的发展资料相差太大。

据英国《经济学家》和中国《财经》杂志联合出版的《世界2004》（见该书第91、93页，中国、美国条目下及中国政府发布的年度国民经济公报）、及世界银行《2004年世界发展报告》（由中国财经出版社2004年1月出版）公布：美国2003年GDP是11.278万亿美元(与Jeffrey D.sachs10.7万亿美元资料相差不大)，而中国2003年度的GDP是14630亿美元（根本没有Jeffrey D.sachs文资料是6.3万亿美元那麽巨大，中国人均GDP只有1220美元（也就是中国在2003年，才开始广泛论述的人均超1000美元，根本不是Jeffrey D.sachs文所说的8倍。同期，美国人均GDP是38620美元，是中国人均GDP的37倍还多）。而据中国国家国民经济报告及世界银行年度《世界发展报告》有关资料公布：中国GDP于2002年才历史性、第一次超过1万亿美元），两组资料源头总误差分别是10比37倍以上。Jeffrey D.sachs文，以一个“十万亿美元”比“六万亿美元”，而中国当年实际的GDP只有1.463万亿美元，按此资料逻辑所推断得出的结论、10倍多的误差是可想而知。

甲申年，就是加上“大中国”的香港、澳门、台湾等全部数位，中国GDP的资料也根本不可能达到6.3万亿美元“购买力”的总量啊？！“1.463万亿美元”与“6.3万亿美元”之差的国民生产总值，至少需要中国用30—50年时间来加以完成。

C、Jeffrey D.sachs文立论“从政治角度看”，中国55年来、是全球唯一政治成本最高的国家(是对当今经济“大国”而言)：除了中国政府运行的成本居高不下，中国有7级政府构架是：(1)中央级；(2)省、直辖市、自治区级；(3)介于省与副省级之间的[如新疆兵团、伊犁哈萨克自治州等]；(4)副省级（省会城市和计划单列市）；(5)地级市、行署地区、盟（含新疆自治区的工、农业师级建制）级；(6)县、县级市、县级区；(7)乡、镇、旗级。据全球25个“高收入国家”政府体制可知，这些国家通常只有三级政府构架，最多也没有超过四级政府构架的。香港、新加坡，政府运作的结构最简捷，只有一级政府构架成本最低。而这些根本的政府“政治改革”，中国有可能在50年内进行进行或完成吗？

新加坡也是一党专制，但新加坡国民曾是世界上最富有的人，主要西方国家不也一样接纳了新加坡的一党独大？新加坡党政一体的一统天下，能成为中国一党专制的楷模而被世界所公认、接受吗？中国是由世界“第一人口大国”、全球“第四大国土面积”、全球“第六大经济总量”，这样一个“大中国”的系数而构成，于是“大中国”必须能包容和海纳，不然的话这种崛起反而会坏了5000年文明的中华民族。近20多年的改革开放，中国的确取得了与以往而比的很大进步，但“大中国”离“成功”的距离还是非常很遥远。

2003年3月号《中国社会导刊》刊出署名文章《中国政府成本世界最高》（该刊“卷首语”文），引起中国新政胡锦涛等的关注，后又召开政治局会议决定，为了降低政府运行的成本“取消中国党政领导人出访的迎送接仪式”。据新华网北京2004年１月４日电报道（作者：钟瑞颜）：“2003年中国税收收入首次突破20000亿元（人民币）大关，比上一年增收3000亿元，全年入库总税款达到20461亿元人民币”（约合2500多亿美元）。但中国政府收取了相当于2500亿美元的税收，是靠超过200万人的税务官、财政官员、海关税警察、工商管理人员才收起来的。而美国联邦政府的国家税务局每一年收取1.7万亿美元的税收，却只用10万税警；2001年，日本国国家税收总额是中国的8倍，却只有5万人税警。更重要的是，中国自1958至2001的40多年来，中国国家总体的投资专案失误率接近投资总专案的50%（注：中国40多年的国家投资专案的资料，来自于中国国家统计局的《中国固定资产统计年鉴》，参见2004年8月12日《21世纪经济报道》第11版《“鸟巢”决策集体无意识：公共专案投资“消肿”求解》一文，作者：姜惕麒、于保平）。还句话说，就是中国国家40年来总投资的一半是完全失败的，再深入就可以理解成中国国民经济成果的一半是打着水漂、被漂走了。这是中国党政运行成本最高的重要成因，也是全球最高的根本所在。

D、Jeffrey D.sachs文立论“从经济发展角度看”，中国55年以来，除政府运行成本绝对举世最高以外，一党执政，没有“价格降低”成本的任何竞争环境、还绝对、当然占有国家的最大经济资本与资源，而全球所有的“市场经济”国家，政党是不占有任何国家资本、资源的。中国除了各级政府、执政党“成本”绝对巨大以外，所有各级其他各个民主党团组织、工、青、少、妇等等社会群团，各文艺协会、作家、新闻、海峡等等协会，都要打进政府财政运行的“成本”，全球的所有“市场经济”国家都没有将这些“金钱、资本”打入国家与政府运行的成本。而这些涉及到一个国家财政“成本”的“经济数位”，就是再过50年也很让中国从根源上来加以“经济改革”。

中国党、政一体化运行的国家财政供给方式，在当代所有“发达国家”以及“市场经济国家”中都是绝无仅有的。其作为一个国家源头、最根本的国家资本运行的法则是：国家运行体制的成本额外增加了整整一倍。再加上发达国家与市场经济国家普遍实行的是“三级”政府构架，而世界上最大的两个人口大国中国与印度，都超过5级以上的政府构架。其成本可想而知。

中国政府、一党执政，国家与政府的“经济发展”运行长期没有“降价成本”的任何生态环境，以至于一谈起所谓的“改革”来，就让人们认为就是“公共商品”价格提高。中共党政的运行成本，长期全球绝对之最，从体制上很难根本改变，50多年来都是这样，形成了深重的历史固疾。中国党政的利益，被国有如金融、电力、电信、铁路等国有集团绝对控制，其立法与实践也限制市场和其他产业、资本进入，造成实质、当然50多年的行政垄断，长此以往，国家及产业的生态环境链被严重破坏，为维持成本之高，就必须“与民争利”，形成了历史长期的恶性膨胀回圈。中国55年以来，金融、电力、电信、民航、铁路等等除了“国有”政经垄断之外，甚至没有任何其他成分的“小苗”可以长出、根本无法形成任何制衡的生态环境。

E、综上所有，Jeffrey D.sachs《中国将在何时超越美国？》的论述，还能得出中国、印度的“经济规模”在50年后、2050年时超过美国吗？如此大胆、缺乏依据的预言，真能令全世界所有的人们信服吗？也许，这原本就是画饼充饥，是“愚人节”上一道美妙、灿烂无比的海市蜃楼而已！

“赶英超美”——这，更让人想起新中国初创时期的另一个奇迹：20世纪50年代、新中国的缔造者、一个“与天奋斗、与地奋斗、与人奋斗”了整整一生的一代伟人毛泽东，发动的“大跃进”和“无产阶级文化大革命”时代……
据现代未来学家、最前沿学者研究发现：“成本”在未来国家“市场经济”中一旦成熟之后，这些国家（如北欧国家瑞士、挪威、丹麦、瑞典等）和区域（如“欧盟经济体”、“拉美自由贸易区”等）发展的根本“竞争力”，所有来源就决定于这些“国家或区域运行的成本”。“成本”，将决定这些最富有国家和经济组织的根本命运。这就是说：“市场经济”的国家与区域发展“竞争”，最后的一切都将由“成本”所决定——决定一个国家的最终极的生存、还是消亡。

中国55年以来，长期运行成本的举世之最，怎能在经济发展上有超越美国的可能和本钱？“政党”和“政府”运作，同时占有这个国家的“经济”与“政治”永恒资源和全部的成本，这在全世界所有的“市场经济”或“发达国家”中，都是绝对、绝无仅有的。这也是全世界当今、所有60多亿人口有目共睹的，也是中共自己也心知肚明的。这种中国古典“南柯之梦”一般的“赶超”，究竟有多大可能？有多少实际与历史的真实价值？？

注：

(1)、2003年3月，《中国社会导刊》“卷首语”首次发表著名批评文章，称《中国政府成本最高》一文，一石激起千层浪，引发中国最高当局的关注,也引起中外媒体空前广泛的转载，“中国政府成本最高”成全球众矢之的。

(2)、之后，中国中共中央新政、国家最高层召开会议，由胡锦涛总书记提议并通过决定：为“降低中国政府运行的成本”，中国国家领导人出访，取消“迎送接仪式”。之后中国新政又提出“科学发展观”“中国和平崛起”等。

（作者对本文所着内容与事实，负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外、一切任何形式的转载、摘编和上网链接，若对本文有任何见解、疑问及要求，请通过[email protected]反馈系。）

──转自《观察》(//www.dajiyuan.com)