【大澳门威尼斯人赌场官网7月3日讯】自从一九八九年中共开枪镇压学生运动以后,当局就一直面对失去合法性 的危机.为了维护统治,中共在六四以后开始有计划、有步骤地塑造民族主义情绪成为主流意识形态，企图以此凝聚人心，防止人民与政府拉开距离。为了打造民族 主义情绪，中共在九十年代重点煽动反美情绪，把国际社会对中共的批评说成是以美国为首的反华势力对中国的“妖魔化”；进入二十一世纪，中共已经认识到反美 不符合自身的经济与安全利益，于是转而在两岸关系问题上大作文章，希望与此主导民族主义情绪的方向。

本来，发展中国家在崛起的过程中，民族主义情绪高涨是在所难免及可以理解的事情。但中国的民族主义发展在政治力的介入下却出现了特殊国情，即存在着两种不同的民族主义：一种是政府的民族主义，一种是民众的民族主义。二者最大的区别是，前者的民族主义明显存在双重标准，揭示出其真实目的不在于民族振兴，而在于自己的统治是否可以维持。

说中共的民族主义是双重标准，典型的指标就是中日关系。众所周知，中日之间始终存在围绕钓鱼岛周围海域的主权归属争议，此争议涉及的不仅是国家主权，也事关长久的经济与安全利益，因此与台湾独立趋势一样，是对中国周边环境 安全的重大挑战。但我们可以看到的是针对台湾岛内不愿统一的力量的增长， 中共大幅提升因应的力度，强硬表示不惜动武解决；而对钓鱼岛争议，却无论如何也强硬不起来。

这一双重标准的结果，是直接导致日本军国主义势力肆无忌惮的增长。日 本当局6月29日宣布，要在卢沟桥事变的67周年纪念日的当天7月7日，派船到钓鱼台群岛内展开海洋探勘。日方此举专门选择7月7日，挑衅意味十分明显， 气焰不可谓不嚣张。应当说，东海危机已经到了若干年来的顶峰。

中共如果真的以民族利益和国家主权为重，没有理由对这一趋势坐视不管 或仅仅以警告来回应，至少应当公开表明不惜与日本决裂也要维护国土的决心。但到目前为止，我们看不到任何这类的决心。对台湾可以不惜动武，对日本却连强硬 的狠话都不肯讲一句。这样的民族主义是真的民族主义吗？

──转自《自由亚洲电台》(//www.dajiyuan.com)