【大澳门威尼斯人赌场官网7月3日讯】〔自由时报编译罗彦杰╱综合莫斯科2日外电报导〕俄罗斯仲裁法院2日维持前一天冻结全俄最大石油业者“尤克斯石油”资产的命令，此举形同将该公司的资产当做是确保政府讨回九百九十四亿卢布（约三十四亿美元 )税金的担保品。

　 在尤克斯石油坦承这项命令对公司营运构成直接威胁后，该公司股价当天也暴跌十二％，逼近6月中创下的新低纪录。

　 尤克斯石油曾表示，只要禁止该公司变卖资产的法院命令能够取消，以及愿意让该公司分期付款，该公司就可以补缴这些欠税。

　 在仲裁法院宣布此一裁决的前一天，法警才交给尤克斯石油一份关于税务机关追讨欠税的执行令，而控制该公司资产的ＮＫ尤克斯控股公司的银行账户也遭到冻结。该公司为此警告说，可能被迫在不久的将来停产石油。

　 尤克斯石油在1日晚间发表的声明中说，“法警处查扣银行账户的行动，显然造成了尤克斯暂停营运的危险，对该公司偿还现有欠税及履行对债权人义务的能力”构成威胁。尤克斯石油才在1日将所握有的“西伯利亚石油”公司三十五％股权交给法警，算是偿还2000年的税金。

　 尤克斯石油指出：“当局拒绝接受西伯利亚石油股票以及查扣银行账户的行为，将对公司的营运以及持续经营的能力产生负面影响。”该公司也强调，其握有的西伯利亚石油股票价值“超过税金、滞纳金以及罚金的总和”。

　 就在法警于1日发布法院执行令文件的数小时后，俄国通讯社报导称税务机关开始向尤克斯石油追讨2001年的欠税税款，金额与2000年几乎相同，高达九百八十亿卢布（约三十三亿美元 )。该公司曾表示，光是2000年的补税金额就可能使其破产。

　 尤克斯石油日产一百七十二万桶的石油，其倒闭可能不仅会使俄国国际形象受损，而且会使在俄国视为金鸡母的石油业成长速度趋缓。一般认为，这一连串打击尤克斯石油的措施是来自克里姆林宫的授意，目的在惩罚该公司前任执行长、亦是俄国首富的霍多科夫斯基曾资助反对党，以及警告其他富商不得涉入政治。

管理型民主 俄人认同

编译罗彦杰╱特稿

　 俄罗斯总统普京5月底发表连任来的首次国情咨文，重申要让国家财富增加一倍，并矢言建立稳定的民主与完善的公民社会。但讽刺的是，俄国虽持续拥抱自由经济，但对民主政治的信念却日趋淡薄。

　 美国官员与学者只能在一旁干着急，而俄国自由派人士在形势比人强的情况下更是使不上力，只能眼睁睁看着普京将国家带向政经分离的道路。

　 美国最近开始将注意力放在俄国的民主政治身上，其实与占领伊拉克有关。美国一直想在新兴民主国家中找一个范例，证明可以藉由外力协助伊拉克建立民主。所以伊拉克美军占领当局特地邀请推动过私有化改革与震荡疗法的俄国前任代总理盖达及其他东欧改革派至巴格达，希望借重其经验，让伊拉克摆脱独裁政权的遗毒。

　 不过，盖达认为伊拉克必须走出自己的路，而且他也不建议把俄国当作推广民主的样板。此外，白宫国安顾问莱丝也曾在今年初邀请他前往白宫作客，并当面请教美国该如何做才能帮助俄国自由派重振声势。盖达斩钉截铁地表示美国完全插不上手，因为至少就目前而言，俄国国内舆情已与苏联解体那段期间不可同日而语。

　 英国资深记者贺安雷在亚洲华尔街日报专栏指出，过去十多年来，华府以及亲美的俄国自由派人士都充满期待，认为自由市场会创造繁荣与中产阶级，进而巩固俄国的民主政治。如今，资本主义确实肃清了整个前苏联帝国境内的共产主义，带给俄国强劲的经济成长。但被西方视为是连体婴的自由经济与民主政治，反而在俄国形成两条没有交集的平行线。许多俄国人甚至认为两者水火不容。

　 史丹佛大学俄国问题专家麦克佛尔说：“我们的假定全盘皆错。我们都假定当经济开始好转时，大多数人都会支持自由政治。结果不然。”他和卡内基国际和平基金会莫斯科中心的两位俄籍学者鲁亚波夫、裴丘夫在5月中旬合写一本新书，书名为“在独裁与民主之间”。书中认为普京领导下的俄国就是介于独裁与民主之间，尽管俄国确实从共党专政转型到九○年代的某种民主形式，但从未蜕变成类似西欧或北美的自由民主政体。作者认为，俄国的政体或许较接近日本，亦即人民享有基本的自由与繁荣，但政权始终掌握在同一个执政党的手里。

　 俄国大多数的国有企业已完成民营化且落入私人企业之手，加上国际油价的推波助澜，连续五年享有稳定的经济成长，去年的经济成长率更飙高至七．二％。自认是中产阶级的俄国人从1999年的二十八％增加至四十八％。在此同时，普京的支持度持续上扬，而他以接近威权的“管理型民主”取代多元政治的努力也深获选民肯定。

　 ＫＧＢ出身的普京说过，俄国天生就是强势国家。尽管他在3月总统大选的大胜与国营电视台的宣传造势不无关系，但他的施政风格确实贴近民意。连去年秋天涉嫌诈欺与逃税的石油业大亨霍多科夫斯基都说，虽然普京“既非自由派也非民主派”，但他比起七成以上的人口都要来得自由与民主。

　 无论如何，普京领导下的俄国依旧有别于苏联独裁与沙皇专制时代。虽然整体趋势是朝威权的方向迈进，但他未曾破坏宪法。除车臣外，他并未真正地镇压反对运动，充其量只是使其消音。克宫虽然不让批评的声音在影响力大的电视上播出，但平面媒体则不在此限。

　 然而，俄国自由派担心的是，现在不仅法西斯主义者与共产主义者从俄国政治舞台上消失，连自由派也在去年底国会选举中全盘皆墨。取而代之的是新类型的政治人物，不再以意识形态挂帅，而是改为强调政治忠诚。连许多在苏联时期反对一言堂的政治异议人士现在都改弦易辙，肯定“管理型民主”带来的稳定与繁荣。曾在八○年代写过地下刊物的数学家纳舒尔说，俄国人要的是有条不紊的秩序，而非乱糟糟的民主，正如俄国俗谚所说：“一个烂上司要胜过两个好上司”。

(//www.dajiyuan.com)