【大澳门威尼斯人赌场官网7月26日讯】〔自由时报综合外电报导〕香港廉政公署针对搜查八家香港报纸，二十五日发表声明表示该行动实属调查需要，绝非不尊重新闻自由，搜索行动中也未逮捕任何记者；至于八家遭到搜查的报纸则分别发表声明，谴责廉署干预新闻自由。

　东方报业集团二十四日针对廉署搜查旗下东方日报与太阳报长达五小时深表不满，直指此举干预新闻自由，苹果日报指称廉署严重侵犯新闻自由；星岛日报也提出严重抗议，认为廉署的调查没有必要，并称将保留一切权利以维护新闻自由及其合法权益，包括透过法律途径撤销廉署的搜查令。南华早报总编辑阿姆斯壮认为廉署“反应过度”，大公报则证实确有廉署人员赴报社进行调查，但不愿评论。

　廉署二十四日总搜查东方日报、太阳报、星岛日报、苹果日报、大公报与英文南华早报与另两家报社，其中十名廉署人员搜查东方日报法庭记者的办公桌与电脑，并查扣若干文件，稍后又突袭其姊妹报太阳报，两场搜索行动合计历时超过五小时。东方日报二十五日以斗大新闻标题直斥廉署的搜查行为是“香港耻辱”。苹果日报编辑部与一名记者住处遭到搜查，南华则有记者被带往廉署办公室问话。

　 廉署二十五日表示，行动中并没有拘捕任何记者，廉署仅是邀请他们协助调查。至于搜索行动中遭到查扣的资料，根据规定会在三天内维持缄封状态，以备资料原持有人向高等法院申请取回。

　香港记者协会主席张炳玲说，搜查报社之举没有必要而且还有损新闻自由；廉署可以邀请涉案记者协助调查。香港报业评议会主席陈坤耀则认为，从表现迹象研判，遭搜查的报纸不过是报导了一宗内庭聆讯，此举或许涉及藐视法庭，但绝对没有到贪污这么严重，廉署可要求报馆解释或提供资料，毋需采取亲赴报馆搜查的激烈行动。

　 陈坤耀还说，行政长官董建华应检讨这场搜报事件，并尽快公布背后原因；至于廉署也应该自我检讨，日后在申请搜查令时更应该审慎为之。

传播学者︰廉署公署 反应过度

〔自由时报记者郭怡君台北报导〕针对香港廉政公署强行搜索八家报馆事件，台大新闻所所长张锦华指出，依她目前所看到的资讯，案情并未达到“足以对国家安全产生重大威胁”，乃至需要大规模搜索新闻传媒的地步，从香港最近有三位以辛辣批判著名的新闻评论人陆续封笔封口来看，本次搜索报馆案件，是否带有“中共要紧缩香港言论自由”的幕后动机，非常值得后续观察。

　 张锦华指出，从外电报导看来，香港廉政公署采取的搜索动作之大，远超过案情本身的严重性，让人觉得“警告意味很浓”。

　 张锦华指出，假借别的名义对媒体行控制之实，是中共行之有年的手段，先前中国的“南方都市报”陆续揭发几个包括官方隐瞒ＳＡＲＳ疫情的弊案，结果包括报社总编辑在内的三个高层，竟被控以“贪污受贿”而判刑十二年以上，此案明显是以政治干预新闻，北京和国际学者都忍不住跳出来帮他们讲话。

　 身兼台湾媒体观察教育基金会董事长的政大新闻系教授冯建三指出，过去美国、英国、澳大利亚、新西兰、加拿大等五个英语系国家，曾为查一个跨国新闻集团是否逃漏税问题，对其旗下的传媒机构进行大规模搜索，韩国和以色列也曾藉查税的理由进入新闻媒体搜查，台湾仅有过搜索媒体个案，并未发生大规模搜索。

　 冯建三认为，各国对媒体保护新闻来源，历来都有过争议，香港政府本次的搜索行动，以他看来确实“反应过度”，有干涉新闻自由的嫌疑。

香港廉署 肃贪绩效卓著

〔自由时报记者苏恩民台北报导〕香港廉政公署于一九七四年成立，三十年来，因执行反贿、肃贪绩效卓著，一度使香港成为全球最廉洁的地区之一。

　 香港设立廉政公署的背景，主因当年香港经济蓬勃发展，人口急遽增加，政府提供的各项公共建设、服务与社会资源，无法满足企业、人民需求，市民为维持生计，不得不“走后门”，换取公部门提供更快速、便捷的服务，官员贪污、收贿歪风，因此迅速蔓延。

　 当时“茶钱”、“黑钱”、“派鬼”等各种代替贿赂的名堂层出不穷，市民不仅耳熟能详，甚至被迫接受“行贿”为日常生活的一部分。

　 例如救护人员在接送病人往医院前，向病人或家属强索“茶钱”，消防员开水喉（消防栓 )救火前，要先收“开喉费”，病人要“打赏”医院服务人员，才能取得开水或便盆，就连申请入学或各项公共服务，都要贿赂各阶层官员，否则即遭刁难。

　 这股贪污歪风，在警队中尤其严重，受贿的警务人员，包庇色情、赌、毒等各式犯罪，逐渐腐蚀国政根基，并严重危害社会治安、秩序，香港市民虽饱受官员贪污之祸，民怨不断累积，媒体与公众人物意识到事态严重，屡次向政府施压，要求严厉整肃贪污。

　 直到一九七三年，香港警界爆发重大贪污案，一名外籍总警司葛柏被控贪污四百多万港元，且于接受调查期间，轻易潜逃出境，终于导致民怨沸腾，学生开始聚集抗议政府腐败、官员贪污，数千群众立即响应，随后更发起“反贪污、捉葛柏”的大规模示威游行，政府不得不积极回应，于一九七四年2月成立独立、超然之肃贪机构“廉政公署”，以执法、预防、教育三管齐下的方式，向贪污全面宣战。

　 次年，廉政公署缴出第一张成绩单，便是将葛柏自英国引渡回香港受审，葛柏最后被依受贿罪名，判处四年有期徒刑。

　 此后三十年间，廉政公署每年受理调查数千件官员贪污、受贿检举案，因立法赋予强大的侦查权，加上署内机制、人员控管严明，例如任何人不得过问他人经办中的个案，任何搜索扣押文件、物品，一律必须带回公署统一启封，不得由调查人员单独保管或携回私人住处等，使得香港政治风气，逐渐回归清明。 (//www.dajiyuan.com)