【大澳门威尼斯人赌场官网7月25日讯】〔自由时报记者陈璟民、施晓光╱台北报导〕前台北市政府劳工局替代役男傅俊豪，因违反替代役实施条例，被市府函送法办，法院判决傅败诉的发展，市府兵役处昨表示，这是傅“误解法律精神”的结果。

　内政部役政署副署长钟台利表示，替代役男本来就有集中住宿管理规定，除非经需用机关长官同意，否则一律都应集中住宿，因此役政署支持台北市政府的作法。

　兵役处指出，傅去年3月二至24日、4月八至10日、7月1日起到10月29日退伍为止，均未按替代役实施条例、替代役男训练服勤管理办法及台北市替代役中心规定，每日自劳工局下班后，于晚间八时三十分前返回中心备勤住宿。

　经该处与劳工局沟通劝说无效，几度召开奖惩会议，处以三支小过、两支申诫、建议劳工局给予辅导教育处分等，也未获配合改善，不得不签报市长马英九，于8月4日核定以市府名义，依违反替代役实施条例五十三条，将傅函送法办。

　另外，傅在去年7月2日、8月19日，曾两度向监察院陈情，兵役处均依法回复监察院、傅俊豪。

　兵役处表示，傅案可资其他替代役男借镜之处，在于替代役与常备役的役别、主管机关虽不相同，但都算是当兵的一种，兵役处不否认相较于服常备役的役男，如有类似傅的违法事实者，可能面临军法较重处分来说，是轻很多，但这也是役别、主管机关差异，造成替代役适用一般司法程序，而非军法，该处不排除有检讨、修订法令的空间。

傅俊豪︰役男并不是军人

　 记者陈璟民╱专访

　傅俊豪担任市府劳工局替代役男期间，被市府劳工局、兵役处依违反替代役实施条例函送法办，而台北地方法院简易判决，处以拘役30日，得易科罚金等发展，他表示难以接受且已经提出上诉。

　傅俊豪为世新大学法律系毕业生，原为常备役乙等体位，后来申请替代役获准，专长划属公共行政类，而分发北市劳工局服役，九十年12月底入伍，去年10月底退伍。

　傅俊豪受访时表示，服役期间确实有多次、长时间未按台北市替代役男中心要求，除例假日外，每晚回到中心备勤住宿的事实，因而遭市府函送法办。

　不过，他强调自己拒绝或不喜欢住在中心的主因，是“住宿环境太差，夜晚闷热，像睡在三温暖”，加上他质疑政府依兵役法、替代役实施条例，订定替代役男训练服勤管理办法及其他行政命令时，未衡量比例原则，及集中住宿管理的必要性，所以才有如此作为。

　对于服役性质、身份的认定，傅自认“是役男，不是军人”，且主管机关分别为内政部、国防部，所以两者的权利义务不能等同视之。

　由于傅俊豪具有法学基础，告诉期间，他自为辩护，对于法院一审判他败诉，处以拘役但得易科罚金，他仍自认没错，且主张政府若要对替代役男有所限制，应以法规明确规范，且该法规位阶要高及符合比例原则，非仅以行政命令层级的管理办法为之。

　傅为维护己身权益与观点，已经提出上诉，未来有无可能声请大法官释宪，他表示，将视二审判决结果而定。 (//www.dajiyuan.com)