【大澳门威尼斯人赌场官网6月2日讯】人有解释自身处境，让自己活得快乐的本能。而将自己的工作或行业与“公义”连结在一起，更是擅长“诠释”的读书人最驾轻就熟的作法。这样的本能，搭配教育机会受到管制造成读书人稀少的环境，更让“知识分子”或“学者”，在社会上享有额外的光环。仿佛只要戴上“学者”或“博士”的头衔，即使发言再怎么违背“常识”，人们慑于知识的光芒，还是会仔细听完，并且以为这些言论都是为了“公义”而发。

最近的言论市场上，常常听到许多“孤臣孽子”式的讨伐“民粹”罪恶，甚至“亡国论”的说法都出现了。这类意见，大体认为庸俗的民主政治中，大多数选民由于知识水准低落容易受到蛊惑，而无法做出理性判断，导致政策品质低落。而少数菁英的意见也不为大众倾听，无法发挥以往一呼百诺的影响力。

问题是，选民真的比以前愚昧吗？如果受教育是获取基本逻辑推理能力的有效管道，十几年来，即使不断有“菁英”质疑“大学生太多”，大学生数目还是倍数成长，国人受教育的机会显然比前几个世代要好得多了，选民怎么可能比以前无知呢？另一方面，近年来，政府已不再能够管制资讯流通，人们获取资讯的机会也明显增加了。那么，“菁英”所担忧人们愚昧的问题，有没有可能是因为自己对于现在社会的了解不够呢？

民主政治当然并不完美，它只是反应这个社会的平均状况。但是，一人一票、票票等值的投票规则，是人类社会慢慢演化出来，能解决利益冲突且纷争较少的制度，是所有这个制度的参与者都必须接受的最低要求。当众人的决定不符自己的意见时，个人仍然可以使用自己受到保障的言论权力，努力去影响别人的选择。但是，实在没必要、也没有权力因而贬低他人选择的份量。每个人都必须了解，再怎么自认“菁英”，手上其实也只有一票。如果因为自己意见不是多数一方，就以控诉众人是“民粹”，来解释面临的处境，可能只是掩饰自己说服他人、推销自己所信仰“真理”的无力罢了。

其次，台湾社会变化相当快速，再怎么曾经被视为“菁英”，曾经智慧受到众人膜拜景仰，当自己看世界的方法和他人格格不入时，并不必然是世界出了问题，反而很可能只是反映了自己的停滞。面对这种情况，先虚心地了解世界的变化，才是比较好的态度。否则，很可能会出现自己激昂陈辞，听者却越来越少，影响力也越来越小的情况。这时候，问题的症结可能真的不是众人越来越无知，而只是自己没能理解到世界的快速变化而原地踏步，反被自己的成见绊住了。──转自台湾大澳门威尼斯人赌场官网时报

(//www.dajiyuan.com)