【大澳门威尼斯人赌场官网5月8日讯】中共中央不惜冒着窜改基本法的指责，走到镇压香港民主政改诉求的最前线，匆匆用了十多天便完成了对基本法附件一和二释法，并落实特首向人大常委提交的报告，自编自导自演了一场闹剧，在中共与香港市民之间再一次重重地划上一道伤痕，犯下了愚不可及的错误。乔晓阳在五百人座谈会上见见民主派，让港人顺顺气的温和姿态，只不过是回到了世界性处理异见事件的正轨上，事情本应如此，但完全不足以为那道伤痕止血解痛。

乔晓阳借口港人把高度自治曲解为完全自治，认为释法是到了非不得以的时候，实质上却是为了防范立法会选举民主派将可取得多数议席。可说是未上战场，先已认输，怕得要死。 “释法”这个机制本来是基本法授予中共的最后防线，过早过多使用，多释几次法的话不是变成 “狼来了”吗？他们把一党专政的理念与香港资本主义制度的理念之间的矛盾看得太简单了，以为祭起一把尚方宝剑，一刀斩下便迎刃而解，真太蠢了。煞有介事的 “释法”，在两度紧箍咒之上再加上重重保险，变成五个关卡，三度紧箍咒（爱国，附件，释法），把 “民主”严严密密地包围起来。但这解决得了香港问题吗？权威，主动权，启动权都收回了，这又如何？结果是0708 仍包在修改年份，方案仍要讨论，特首仍然无能，威望仍然下跌，民调信心率继续下落，市民仍然上街，始终要达至普选目的。中共把本应庄严肃目的 “释法”行动如此丑化，让人鄙视，何苦来哉？

何谓高度自治？香港人自已总结管治经验，发现问题，定出修改，再尊重人大常委，请提意见，这样反复来回几次达成共识，这就是高度自治的意思。现在还余下多少度自治？变成低度自治了。香港实行高度自治，沿用普通法概念，五十年不变是由中英联合声明，基本法所授予，不受中国宪法管辖，更不是人大常委赐予的。而人大常委的权限也应受基本法的约制而不能随便扩大。中共应尊重基本法的权威性，约朿人大常委滥用释法权把基本法变成治港的工具。

民主派和中共在所谓 “实际情况，循序渐进”的认识上有很大的差距：民主派认为特首管治能力太弱，认受性低。特区政府出现管治危机，做成民困民怨，从港人利益出发需要政改普选以解决香港的困境。但中共却认为治港的爱国力量太弱，市民成熟程度不够，需渐进政改。笔者认为：香港实际上已由中共地下党执政。但支持政府的人却躲在地下，在背后指指点点，抓死一个特首，又破漏百出。你看，他们早早为特首准备好提交人大常委的报告，漠视香港的法律程序，连走过场也免了，简直无法无天。（真可以向国际法庭状告他们）。实际情况是：回归前地下党向中央隐瞒实况，谎报军情，夸大实力。五十万人游行后，让中央大吃一惊而至过度处理。其实地下党有能力的党人实在太少，不足以操控行政立法两会及公务员架构。民建联既不能公开其中共外围组织的身份，却要处处支持特区政府，地位不明而无所作为。党纲上写上0708普选，足见地下党之不懂自知之明。亲共派（我不赞成称之为亲中，左派等）用十年时间还未准备好治港的力量，换句话说就是地下党力量未准备好，无胆接招，故需循序渐进以待亲共派力量成长。口说什么港人利益，实为一党私利，好一个 “权”字了得！

叶国华近期重新活跃，频频放话，响应中央镇压香港民主诉求的号召。他一方面希望董建华抓紧机会名留青史，另一方面又呼吁民主派要解中央两个心结：一个是23条立法，一个是支联会与民主派分家。采两边不争的手法，沿用其一贯的主张，作和事老之势，希望促成大和解。这处处表示他可又重获中央重用，急忙于立功。叶国华现虽只有公开的 “香港政策研究所所长”一职，但不要忘记，他是中共地下党员，笔者本人可以作证。他应该正领导着一或两个地下党组，本人只是未能查考到他所领导的地下党组的级别，是中联办内地下党委中的党组？还是更外围的？有专栏作家对他推崇备至时，千万不要忘记他是共产党员这一条。他有魄力有野心但并不是一个超然的商人，如果中共一定要找一个党员来做特首才能罢休的话，他也许比梁振英好一些。不过，他对民主党的开价简值强人所难。民主党与支联会均追求民主，有何矛盾？中央不知道发展民主政制是爱国事业，难道叶国华也不知道吗？

中共于97年收回的是一个高度发展的资本主义社会。但中共建国五十年来，只有批判资本主义，从来未曾管治过一个资本主义社会。不懂管治，只好把管治大陆那一套堵截洪流的政策和方法拿来管治香港，行吗？

奉劝中共应谦虚谨慎，戒骄戒躁，学习一下什么是资本主义。

五十年不变，至07年时已经过去五分之一了，香港人惟有只争朝夕的份儿，哪能再等？

2004年4月20日

@(//www.dajiyuan.com)