【大澳门威尼斯人赌场官网3月9日讯】〔自由时报记者苏永耀、田世昊╱台北报导〕针对泛蓝方面主张拒领公投票，行政院长游锡堃昨日直言，泛蓝从过去到现在，都是在抵制公投，且与中国的态度几乎一致，让他不禁合理怀疑，是否中国曾对泛蓝施加压力，否则怎会有违反民主政治的“奴欺主”现象，呼应中国反对台湾公投的作法出现。

对于游揆的说法，国民党发言人郭素春回应说，美国、日本等世界各国都对陈水扁的违法公投表达强烈质疑，国内民调也显示有半数民众反对，游揆既悖于国际，又昧于民意，无怪乎民进党执政人民怨声载道。

游揆是在接受民视“天佑台湾”节目访问，与台大法律系名誉教授李鸿禧对谈时表示，泛蓝方面没有民主的核心价值，先是拒绝通过公投法，认为办办民调即可，显示其戒严心态未变，观念仍停留在由上而下，不知公投对国民主权的意义。

游揆说，之后泛蓝因为挡不住民意，便策略性地赞成，但却主导通过一个鸟笼公投法；等到总统决定根据第十七条发动防卫性公投，泛蓝又说违宪，但看看民意风向不对，又缩回去改口称是违法。

可是，若为违法，那么泛蓝的执政县市何不拒办，或请大法官会议解释，为何要诉求拒领公投票？泛蓝种种作法目的只有一个，就是要杯葛公投。

他并质疑，无独有偶的，这与中国的态度几乎一致，先前美国、法国，乃至欧盟国家等对台湾公投的发言，都是中国动员许多人去影响，相信中国也会对泛蓝方面施加压力。

或许在没有证据下目前尚不知有无，但泛蓝的作法实在让他非常怀疑，怎会每每呼应中国的说法？

游揆认为，公投是人民的基本权利，公务人员或政治人物理应是服务人民的奴仆，公投便是由奴仆请主人做出决定，这是人民的权利，纵然让权给人民后会对奴仆不利，但也不能“奴欺主”，或告诉主人说不能行使基本权利，这显示泛蓝没有核心价值，还停留在过去的时代。 (//www.dajiyuan.com)