【大澳门威尼斯人赌场官网3月24日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者鈡铃编译报道）最近，因北京的传话筒文汇报撰文评论香港一些立法会议员违背效忠香港的誓言，还罗列了四种不爱国的行为，并将这些议员一一对号入座，引发了香港政坛对爱国和忠于誓言问题的争论。一些政客和律师认为﹐应该由法院和香港基本法来判定立法者或官员是否违反了誓言﹐而不是国家宣传机器的评论文章。

文汇报转述的新华社评论文章，指控的四种不爱国行为分别是：参与或领导反对共产党﹐公开支持台湾独立﹐引入外部势力干预香港特区的内部事务﹐反对去年的国家安全法案(national security bill)。它还指责司徒华(Szeto Wah)是不爱国的第一种人﹐刘慧卿(Emily Lau Wai-hing)是第二种人﹐李柱铭( Martin Lee Chu-ming)是第三种人﹐吴霭仪(Margaret Ng Ngoi-yee)是第四种人。

据南华早报（South China Morning Post）报道，李柱铭先生称文汇报的指责为垃圾，“国家传话筒只想使公众分裂。我建议人们向法庭提出起诉﹐因为这是判断我们是否违背了誓言的唯一方式”。吴霭仪女士说应该摈弃新华社的不爱国定义。刘慧卿女士说北京是想划定一个界限来孤立民主人士，然后攻击他们。

前香港民主建港联盟主席﹐行政会议成员曾钰成（Tsang Yok-Sing）说他不相信有任何立法者违背了他们的誓言﹐ 即使有﹐也应该由法院和香港基本法来处理。香港大学法学院( City University’s school of law)副教授梁美芬(Priscilla Leung Mei-fun)建议用两种办法来减轻爱国问题上的争吵﹕起诉违反誓言者或修改誓言本身。然而，全国人大代表邬维庸(Raymond Wu Wai-Yung)表示，中央政府很难将爱国的政治标准放进誓言。

前香港大律师公会主席梁家杰 （Alan Leong Kah-kit）说新华社定义的爱国原则在香港基本法中找不到。他表示﹕“他们在解读基本法中不存在的东西。我认为这实在是错误的方式。”
(//www.dajiyuan.com)