【大澳门威尼斯人赌场官网3月21日讯】从20日的晚间新闻中获悉，中国教育部将耗资一千五百万元启动一个什么“繁荣哲学和社会科学”的计划。对此起初自然格外欣然。可在听到报导了一大堆启动此计划的必要性之后，其落脚点竟然又在加强党的领导上，不禁为之蹙眉扼腕！

　　繁荣和党的领导之间有什么关系呢？远的和外国的且不说，否则党自然会搬出自己的特色来予以反驳。就拿我党自家的家史来证明一下好了。我不得不承认没有共产党，就绝对不会有一个这样的新中国，有了共产党，才有这样的新中国，这是一个什么样的新中国呢？自然是与土改、三反五反、反右、大跃进、三年人祸灾害、文化大革命、八九学生运动、反对资产阶级自由化等等分不开的一个新中国。我们粗略地看看这等历史，只要是加强党的领导，就会出现百花凋零，万马齐喑的局面，中国的哲学和社会科学落后，不是别的原因造成的，就是因为党的领导导致的结果。本来中国的文化从五四后逐渐进入了一个启动、发展和逐渐繁荣的路子上，然而从四九年十月一日始，所有包括哲学在内的社会科学家、文学家，都全部“死亡”，无论他们在“解放前”多么有成就，在“解放”后均无一例外地不能再创辉煌，其中如郭沫若等不少作家更是写出许多令人肉麻而招致今人唾弃的文字来。这不能说不是一段令人心酸和痛苦的历史。在哲学方面，所有的学者都以遵崇并阐释马克思主义哲学为能事，在中国大陆，所有的哲学思想都被禁锢为一条教条之中——加强党的领导，所有的哲学研究都为了这一个目的、也只有这一个出发点。

　　。哲学在中国大陆已经沦落为一种权术教条，所有的研究都以如何完善这一教条为目的。哲学在中国大陆根本就已经不存在了。其它的社会科学也落到了相同的地步。所以，中国不存在什么“繁荣”的问题，而是首先还社会科学以本来面目的问题。“繁荣计划”也应该更名为“恢复哲学和社会科学本来面目计划”方是正道。

　　学术思想是自由的，它不需要一种权力或是党派来进行领导。其领导的结果只能是禁锢和限制，几十年来中国社会科学领域的凋弊局面，就是因为不断地加强党的领导形成的恶果，当党的领导处于绝对领导之时，在中国的社会科学领域就根本没有任何社会科学可言，只有党权教条思想一种理论横行。而当八十年代党的领导略微松动，社会科学领域就出现了前所未有的强劲的发展势头，虽然在八九遭到了一次打击，但是这种势头头一直与权术思想针锋相对地斗争，在十分艰难的夹缝中得以发展，与党的领导做着艰苦卓绝地斗争，当然，这一点点发展，也是党的领导在这一领域较之以前有所削弱的结果。

　　从这段不长的历史来看，只要党的领导一加强，社会科学就必然凋零，只要党的领导一削弱，社会科学、哲学、文学等就迅速繁荣起来。

　　因此，启动所谓的“繁荣计划”，根本就是一个违背社会科学等文化领域发展规律的计划，是一个劳民伤财的计划。其实，要想使中国的社会科学繁荣起来，使哲学研究繁荣起来，只要逐步地削弱党的领导直到完全取消党的领导，就足以达到繁荣的目的。在这教育部的这项计划当中，被着重提到的是加强党的领导，如果真的如其所说，党的领导最终还被加强了，那么所有的投资的产出只能是一些与当年“毛主席语录”之类的垃圾相同的东西。所谓的繁荣也只能是到处热火朝天地学习三个代表之类的荒唐局面而已，这样只会使中国的社会科学和哲学等的研究和发展距离世界越来越远，而绝对不会有什么繁荣！@(//www.dajiyuan.com)