【大澳门威尼斯人赌场官网2月18日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网时报报导) 公投被政治人物与媒体炒得面目皆非，其实在现代民主社会里，它只不过是个容易的、基本的公民权。

比较公投与总统大选，大选是由全民（有投票权的公民）选出某组总统、副总统候选人，公投是由全民对某件事表示赞成或反对意见。选举对人，公投对事；对事容易、对人难。因此，有人赞成大选、反对公投，这就变成赞成困难的、反对容易的。

大选比公投“困难”，因为虽然理想上，大选是人民根据总统候选人的“政见”作出选择，而政见是说他对某“事”的看法、要推动什么“事”等等，问题是，选出总统，就必须接受他对“所有事”的看法与态度，而且还买一送一，连带要接受他所选择的副总统。还有，候选人提政见是一回事，当选后会不会去推动、到时会不会食言，还要看他的人品。因此，政见甲、政见乙、总统人品、副总统人选等等全部绑在一起，请选民挑一组，这是总统大选的选项。

因为政见是绑在一起的，因此假设某总统有九成的支持率，他对某一议题的政见还是“可能”有九成人反对。那为何当初九成人支持他？因为他的其他政见很好，所以在选人时，综合考虑的结果投票给他，但这个特定政见就是不行。这种事在选举民意代表时也存在。怎么办呢？这可以对某议案“公民复决”，也就是公投！

公投就很简单，它单指某一议题，不牵涉别的议题，也没有食言的问题。若某人有能力选复杂的“人”，他当然有能力选简单的“事”；若公民有权“大选”，他当然有权“公投”。

当然，不是每样事都要进行公投，这对很多事是缓不济急，而且成本太高了。因此，公投通常都在重大事件上，做原则性的选择。在总统大选时，顺便公投，可以降低公投成本。

公投要做好，还要人民充分了解公投议题，因此事先最好有电视辩论等公开讨论的机会。──转自台湾大澳门威尼斯人赌场官网时报

(//www.dajiyuan.com)