【大澳门威尼斯人赌场官网2月13日讯】香港政府消息人士于周三晚上向香港传媒透露，北京中央政府有人提出，不支持《基本法》廿三条立法是否爱国的质疑后，香港各界哗然。

　　

据自由亚洲电台报导，香港政务司司长曾荫权于周三向立法会汇报上京之行后，有一位政府消息人士于同日晚上向香港传媒表示，据悉中国中央政府有官员向政改专责小组质疑：不支持《基本法》廿三条立法的人可否算爱国？消息传出后，引起香港社会各阶层的反应。

　　

香港政务司司长曾荫权周四回应有关传闻，他认为支持《基本法》廿三条，与爱国根本是两回事，是完全不同的议题。

　　

亲政府政党自由党立法会议员周梁淑怡，以及民建联副主席谭耀宗都认为，中央政府有人将廿三条问题过分简单化。

　　

民主党立法会议员张文光，就指将支持《基本法》廿三条与爱国挂钩是危险的做法。他认为要爱国，也不代表要支持剥夺民主、自由的法律。他说：意味着你要爱国，就要接受任何的法例，包括了一些剥夺了民主和人权的法例。

　　

《基本法》委员会成员，港区全国人大代表邬维庸在接受记者访问时，拒绝承认自己爱国，亦不愿界定何谓爱国。他说：我自己无话爱国，我从来无讲自己爱国，千祈不要送顶帽给我，我唔敢讲爱国，我不懂。我都唔敢讲爱国，我都无准则。

　　

港区全国人大代表，兼中央政府驻港联络办公室主任助理王如登，就表示不支持《基本法》廿三条立法是否代表不爱国，这个问题很复杂，很难用三言两语说得清楚。但他认为，拥护《基本法》，支持香港回归就是爱国。

　　

而香港中文大学政治及行政学系高级导师蔡子强，认为政改还涉及很多具体问题，不宜再花唇舌去争辩何谓爱国。如果再争辩何谓爱国，就会引发很多情绪上的反应，令矛盾变得两极化。他说：你问我何谓爱国者，很简单，就是拥护《基本法》，拥护中华人民共和国，我觉得己是爱国者。若花太多时间去争辩，会引起情绪上的反应，甚至令香港的两极化程度回到九十年代那样。

2003年7月1日﹐包括知识界精英在内的香港50万市民走上街头﹐反对香港基本法第23条有关反颠覆条文的立法。董建华在强大的民意压力下宣布延后国安草案立法﹐积极推动23条立法的原香港保安局局长叶刘淑仪因此下台。

(//www.dajiyuan.com)