【大澳门威尼斯人赌场官网2月12日讯】中共御用精英们在为现存体制辩护时，最愿意拿俄罗斯和印度说事：俄罗斯经济的不景气，证明了“公正优先”的整体性改革远不如中国的“效率优先”的跛足改革；印度的贫困，证明了民主体制对经济发展的促进作用远不如威权体制。

最近，《新苏黎世报》发表长篇文章，比较了中印两国的不同。文章既从经济发展的角度，介绍了上海的进步与孟买的落后之间的巨大差别，文章认为：“虽然中国的领导人从来无须以选举取得合法地位，但他们往往更快、更有效地去关心人民的需求。邓小平的自上而下的经济改革在全国得到贯彻，而印度的经济革新不过是犹豫不决的零碎工程。”

同时，文章也从社会整体发展的角度，比较了两国的政治社会结构的根本差异：印度是民主国家，有定期选举和新闻自由，“选民可以追究政界人士的责任，可以不投他们的票，以此惩罚他们。”因而，印度的政治制度是可靠的、稳定的，可以避免中国式“大跃进”或“文革”等灾难，社会安定的维系“无需动用专制主义或军人专政的手段，就能控制住生活在贫困中的大多数居民。在北京领导人惊恐万分地动用坦克对付几千名示威群众时，印度的贫民窟、拥有一亿居民的比哈尔邦却在进行选举和定期政府更替。”去年曾经陪同印度总理访华的官员回国后也曾对媒体说：有人说我们现在还没有出现象北京、上海这样繁华的城市，的确如此，但我们可以骄傲的说，我们国家不会出现用坦克机枪对付自己的人民，不会把孟买、新德里街头的乞丐装上汽车遣送回家，我们的公民手里的选票能决定自己的国家领导人。（大意如此）

“德国之声”对此文做了头条摘要转载，又被大陆网友贴到国内诸个网站的BBS上，引起了网民们注意和讨论。

为跛足改革辩护的人，似乎对印度近十年来的经济起飞毫不知情，对印度在IT等领域领先于中国也不愿提及，而是一味强调印度的贫困落后，并由此质问道：“印度的自由给他们带来了相应的发展了吗？”“现在的印度已经在各方面全面落后于经历了文革倒退的中国，这就是民主制度的优越么？？？”同时，他们也拉出政治改革先于经济改革的俄罗斯作陪绑，论证中国式的“稳定第一”和“经济优先”的跛足改革的优越性。

反对跛足改革的人，虽然也承认印度的经济发展落后于中国，但他们并不认为经济落后是民主之错，恰恰相反，印度的落后除了民族特性、部族冲突和宗教纠纷等原因之外，从经济制度上讲，恰恰源自尼赫鲁的国大党所实施的社会主义管制经济。而印度自九十年代初放松经济管制而实行自由化改革以来，其法律制度、市场规则和私营企业等方面都明显地领先于中国，经济的起飞速度也并不比中国低多少。

从这种争论中，可以看到如何评价中国改革现状的两大思路：是从经济决定论和政绩合法性的角度出发，为跛足改革辩护？还是从政经平衡发展和重塑合法性的角度出发，批判政改停止的跛足改革？或曰：是面包第一唯一？还是自由优先或自由和面包兼顾？深层的价值观是对人性的不同理解：作为属灵存在的人类，衡量其生存质量的标准，是物质动物还是尊严动物？有网友一针见血地指出：“有人胡说什么老百姓不关心民主只关心自己的肚皮，那为什么很多人要上访？如果老百姓真的有民主监督的权力，会有那么多伤害农民、工人利益的事？都50年了，民主监督演变成‘监督民主’，舆论监督蜕化成‘监督舆论’，可悲吧？就算农民嘴笨不会说话，那孙志刚等等会说话的就有自己的权利了？”

无论是经济发展还是贫困人口减少的速度，抛开中国官方的统计数据有多大的水分不说，而只就政府对人的权利和尊严的保护而言，印度人所具有的政治的、社会的权利和做人尊严，远非基本权利匮乏的中国人所能比拟。正如某网友所言：“有些人只看到美国民众游行抗议总统出兵，但是却看不到更多的人支持布什。印度也是如此，总理有责任有抱负，而且有人支持他，中国有吗？中国领导只关心自己的权力，谁敢承担责任？谁又真正支持他？动不动13亿人民如何如何，大部分人都只关心自己而已。”

这样的根本区别，将对占世界总人口的三分之一中印两国的未来发展具有决定性意义：是满足于中国式的GDP政绩崇拜和急功近利的泡沫繁荣，还是追求印度式的民众授权的合法性和立足于子孙的长治久安，不仅关系到两国民众的福趾，也将对亚洲乃至全球的未来发展具有重大的直接影响。

在印度经济已经连续十年保持高增长的情况下，在俄罗斯经济已经出现强劲的复兴势头的情况下，如果中共政权及其御用精英，仍然不肯反思跛足改革的致命弊端，而还是整天拿印度和俄罗斯来为跛足改革辩护的话，那么，从十几亿国人的长远福趾和一个大国的长治久安的角度讲，最终的结果可能正如该文所得出的结论那样：“在外人看来，印度似乎是一个柔弱的国家，一个很脆弱的社会，但这样的印象只有一部分符合事实。形象地说，中国的结构是外壳坚硬、内核柔软，印度则正好相反。中国的国家权力部门以压制力对待个人，却没有法制机构向个人提供躲避国家权力的可能。然而在全面控制的外表后面，隐藏着真正的脆弱：历史上王朝覆灭和革命爆发一再表明，中国是多么容易陷入无政府状态。”(2004年2月11日于北京家中)

大澳门威尼斯人赌场官网首发 转载请注明大澳门威尼斯人赌场官网。(//www.dajiyuan.com)